Acuerdo nuclear de Irán en riesgo mientras el consejo de la ONU se prepara para votar sobre el embargo de armas

Por Michelle Nichols

NUEVA YORK, 10 de agosto (Reuters) – El Consejo de Seguridad de la ONU se está preparando para votar esta semana sobre una propuesta de Estados Unidos para extender un embargo de armas a Irán, una medida que, según algunos diplomáticos, está destinada a fracasar y poner el destino de un acuerdo nuclear entre Teherán y las potencias mundiales corren aún más peligro.

Un intento de último minuto de Gran Bretaña, Francia y Alemania para negociar un compromiso con Rusia y China sobre una extensión del embargo de armas pareció infructuoso hasta ahora, dijeron diplomáticos. Rusia y China, aliados de Irán, han manifestado desde hace mucho tiempo su oposición a la medida de Estados Unidos.

El embargo expirará en octubre en virtud de un acuerdo de 2015 entre Irán, Rusia, China, Alemania, Reino Unido, Francia y Estados Unidos que impide que Teherán desarrolle armas nucleares a cambio de un alivio de las sanciones.

A pesar de que la administración del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, renunció al acuerdo en 2018, y Trump lo calificó como “el peor acuerdo de la historia”, Washington ha amenazado con usar una disposición en el acuerdo para activar el retorno de todas las sanciones de la ONU a Irán si el Consejo de Seguridad no lo hace. prorrogar el embargo de armas indefinidamente.

Las sanciones renovadas, una medida conocida como snapback, probablemente acabarían con el acuerdo nuclear porque Irán perdería un incentivo importante para limitar sus actividades nucleares. Irán ya ha violado partes del acuerdo nuclear en respuesta a la retirada de Estados Unidos del pacto y la imposición de fuertes sanciones unilaterales de Washington.

“El objetivo de esta administración estadounidense es terminar el acuerdo nuclear con Irán”, dijo un diplomático europeo, hablando bajo condición de anonimato.

El Representante Especial de Estados Unidos para Irán, Brian Hook, aludió al deseo de Estados Unidos de volver a imponer todas las sanciones de la ONU cuando dijo la semana pasada: “Necesitamos restaurar el estándar del Consejo de Seguridad de la ONU de no enriquecimiento”.

Un retroceso de las sanciones de la ONU requeriría que Irán suspendiera todas las actividades relacionadas con el enriquecimiento y el reprocesamiento, incluida la investigación y el desarrollo, y prohibiría las importaciones de cualquier cosa que pudiera contribuir a esas actividades o al desarrollo de sistemas vectores de armas nucleares.

Volvería a imponer el embargo de armas, prohibiría a Irán el desarrollo de misiles balísticos capaces de transportar armas nucleares y volvería a imponer sanciones selectivas a decenas de personas y entidades. También se instaría a los Estados a inspeccionar los envíos hacia y desde Irán y se les autorizaría a incautar cualquier carga prohibida.

‘CERO OPORTUNIDAD’

Richard Gowan, director de la ONU para el organismo de defensa de la prevención de conflictos International Crisis Group, dijo que había “cero posibilidades” de que se adoptara el intento de Estados Unidos de extender el embargo de armas y que se trataba de “una estratagema para llegar al retroceso”.

El consejo está funcionando virtualmente, por lo que una vez que se convoque una votación, los 15 miembros tendrían 24 horas para presentar su decisión y el resultado se anunciaría en una reunión pública, pero los diplomáticos dicen que hay poco apoyo para el texto actual de Estados Unidos.

El proyecto de resolución necesita al menos nueve votos a favor para obligar a Rusia y China a usar sus vetos, pero algunos diplomáticos cuestionan si Washington puede siquiera asegurar esos nueve votos.

“Todos en la ONU entienden que esta resolución es solo el telón de fondo para una lucha mucho más grande sobre el acuerdo nuclear iraní”, dijo Gowan.

Washington argumenta que puede activar las sanciones porque una resolución del Consejo de Seguridad que consagra el acuerdo nuclear lo nombra participante. Pero las partes restantes del acuerdo se oponen a tal medida, y los diplomáticos dicen que Estados Unidos enfrentaría una batalla difícil y complicada.

“Es muy probable (…) que varios países digan que no tienen la intención de implementar más sanciones, hasta que el Consejo de Seguridad de la ONU decida si el retroceso se ha llevado a cabo legalmente o no”, dijo un alto diplomático del consejo, hablando con la condición de anonimato.

“No veo cómo el consejo puede decidir eso dadas las divisiones que habrá dentro de él”, dijo el diplomático. “No veo ninguna prisa por restablecer los regímenes de sanciones en todo el mundo”. (Información adicional de Sabine Siebold; edición de Mary Milliken y Cynthia Osterman)

Reply