El Consejo de Seguridad de la ONU rechaza el intento de Estados Unidos de extender el embargo de armas a Irán

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas ha rechazado rotundamente un intento de Estados Unidos de extender un embargo global de armas a Irán, y el presidente ruso Vladimir Putin propuso una cumbre de líderes mundiales para evitar la “confrontación” por una amenaza de Washington de desencadenar el regreso de todas las sanciones de la ONU sobre Teherán.

En la votación del Consejo de Seguridad del viernes, Washington solo obtuvo el apoyo de República Dominicana para su resolución de extender indefinidamente el embargo de armas a Irán, dejándolo muy por debajo del mínimo de nueve votos a favor requeridos para su adopción.

Once miembros del organismo de 15 miembros, incluidos Francia, Alemania y el Reino Unido, se abstuvieron.

Rusia y China se opusieron firmemente a extender la prohibición de 13 años, que debía expirar el 18 de octubre en virtud de un acuerdo nuclear de 2015 firmado entre Irán y seis potencias mundiales.

Mike Pompeo, el secretario de Estado de EE. UU., Anunció la derrota de la resolución antes de una reunión virtual muy breve del consejo para revelar la votación.

“El hecho de que el Consejo de Seguridad no actúe con decisión en defensa de la paz y la seguridad internacionales es inexcusable”, dijo en un comunicado.

Acuerdo nuclear de Irán cinco años después: Incertidumbre después de la retirada de Estados Unidos (3:10)

Israel y las seis naciones del Golfo Árabe que apoyaron la extensión “saben que Irán esparcirá un caos y una destrucción aún mayor si expira el embargo”, dijo Pompeo, “pero el Consejo de Seguridad decidió ignorarlos”.

Zhang Jun, embajador de China ante la ONU, dijo en un comunicado que el resultado “muestra una vez más que el unilateralismo no recibe apoyo y la intimidación fracasará”.

Washington ahora podría cumplir una amenaza de desencadenar el regreso de todas las sanciones de la ONU a Irán utilizando una disposición del acuerdo nuclear, conocida como snapback, a pesar de que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, había abandonado unilateralmente el acuerdo en 2018. distribuyó a los miembros del consejo un memorando de seis páginas en el que se explica por qué Washington sigue participando en el acuerdo nuclear y todavía tiene derecho a utilizar la disposición de retroceso.

En una declaración después de la votación, la embajadora de Estados Unidos ante la ONU, Kelly Craft, dijo que Washington tiene “todo el derecho de iniciar” el mecanismo de retroceso, y agregó: “En los próximos días, Estados Unidos cumplirá esa promesa de no detenerse ante nada extender el embargo de armas “.

‘Catástrofe diplomática’

Kristen Saloomey, de Al Jazeera, informando desde Nueva York, dijo que la derrota de Estados Unidos el viernes no fue una sorpresa.

“Pero es una sorpresa que la oferta de Estados Unidos fracasara tan miserablemente”, dijo.

“Cualquier parte del acuerdo nuclear podría activar la disposición de ‘retroceso’ si se considera que Irán está violando el acuerdo. Pero Rusia y China dicen que la retirada de Estados Unidos del acuerdo hace dos años significa que ha perdido su derecho a hacerlo. Otros miembros del consejo parecerían estar de acuerdo “, dijo.

“Los europeos han expresado algunas dudas sobre el ingreso de armas convencionales a Irán. Pero al final del día, dicen que su preocupación por un arma nuclear es primordial”.

Según el acuerdo, Irán acordó limitar su programa nuclear a cambio de un alivio de las sanciones y otros beneficios. Tras la retirada de Estados Unidos y la imposición de sanciones unilaterales, Teherán ya ha reducido el cumplimiento de partes del acuerdo. Los diplomáticos han dicho que activar la disposición de “retroceso” pondría aún más en riesgo el frágil acuerdo porque Irán perdería un importante incentivo para limitar sus actividades nucleares.

El embajador de Irán en la ONU, Majid Takht Ravanchi, advirtió a Washington que no intente desencadenar el regreso de las sanciones.

“La imposición de cualquier sanción o restricción a Irán por parte del Consejo de Seguridad será cumplida severamente por Irán y nuestras opciones no son limitadas. Y Estados Unidos y cualquier entidad que pueda ayudarlo o consentir en su comportamiento ilegal asumirá toda la responsabilidad”, agregó. dijo en un comunicado.

Irán dispara un misil contra un portaaviones estadounidense simulado durante el ejercicio (2:00)

Jarret Blanc, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace, dijo a Al Jazeera que el intento fallido de Estados Unidos equivalía a una “catástrofe diplomática”.

“Demuestra que el presidente Donald Trump y su equipo no solo son malos en la estrategia de acercarse a Irán, son malos en las tácticas diarias de la diplomacia. Es inconcebible que Estados Unidos no pueda reunir más de un voto por resolución como esta “.

Pero algunos analistas dijeron que sospechan que Washington presentó un borrador de línea dura a propósito, sabiendo que los miembros del consejo no podrían aceptarlo.

“El hecho es que todos en la ONU creen que esto [resolution] es sólo un preludio de un esfuerzo de Estados Unidos para activar el retroceso y hundir el acuerdo nuclear iraní “, dijo a la agencia de noticias AFP Richard Gowan, un experto de la ONU en International Crisis Group.

Mientras se votaba el proyecto de resolución de Estados Unidos, Rusia dijo que Putin convocó a una reunión de los líderes de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad junto con Alemania e Irán para evitar una escalada por los intentos de Estados Unidos de extender el embargo de armas iraní.

En un comunicado emitido por el Kremlin, Putin dijo que “la cuestión es urgente”, y agregó que el objetivo de la videoconferencia sería “delinear los pasos para evitar la confrontación y exacerbación de la situación en el Consejo de Seguridad de la ONU”.

“Si los líderes están fundamentalmente listos para una conversación, proponemos coordinar la agenda de inmediato”, dijo Putin. “La alternativa es aumentar aún más la tensión, aumentar el riesgo de conflicto. Este desarrollo debe evitarse”.

Cuando se le preguntó si participaría, Trump dijo a los periodistas: “Escuché que hay algo, pero aún no me han dicho nada”.

La oficina del presidente francés Emmanuel Macron confirmó la “disponibilidad en principio” de Francia a la propuesta de Putin. “En el pasado hemos desplegado iniciativas con el mismo espíritu”, dijo.

Jarret Blanc, investigador principal del Carnegie Endowment for International Peace, calificó la fallida oferta de Estados Unidos como una “catástrofe diplomática”.

“Demuestra que el presidente Donald Trump y su equipo no solo son malos en la estrategia de acercarse a Irán, también son malos en las tácticas diarias de la diplomacia. Es inconcebible que no pueda reunir más de un voto para una resolución como esta “.

Reply