El jefe de inteligencia de Trump pone fin a las reuniones informativas sobre seguridad electoral en Hill

WASHINGTON (AP) – El principal funcionario de inteligencia de la nación informó al Congreso que su oficina ya no dará reuniones informativas de seguridad electoral en persona en el Capitolio, una medida que generó preocupación entre los legisladores el sábado sobre el derecho del público a saber sobre la interferencia extranjera en la próxima elecciones presidenciales.

El presidente Donald Trump dijo que el director de Inteligencia Nacional, John Ratcliffe, tomó la decisión porque la administración “se cansó” de la filtración de inteligencia sobre seguridad electoral del Congreso.

“Filtraron la información … y lo que es peor, filtraron la información incorrecta y nos cansamos”, dijo Trump a los periodistas mientras asistía a una sesión informativa sobre el huracán Laura en Orange, Texas. No ofreció detalles para respaldar su declaración.

El senador Angus King, I-Maine, dijo que la idea de que la oficina del director de inteligencia nacional dejara de informar al Congreso sobre las amenazas extranjeras a las elecciones estadounidenses es “un ultraje” y que las actualizaciones escritas eran “rotundamente insuficientes”.

“La elección de Estados Unidos – de hecho, nuestra base de la democracia en sí misma – está amenazada a medida que enfrentamos desinformación armada de enemigos globales en todo el planeta”, dijo King, miembro del comité de inteligencia del Senado, en una extensa declaración. “Reprimir y limitar la conciencia de los pueblos estadounidenses sobre este hecho no se puede explicar ni permitir”.

Ratcliffe, que supervisa las agencias de inteligencia de la nación, envió cartas formales de notificación el sábado a los líderes del Senado y la Cámara y a los presidentes y miembros de alto rango de los comités de inteligencia de ambas cámaras.

En la carta, Ratcliffe escribió: “Creo que este enfoque ayuda a garantizar, en la mayor medida posible, que la información que la ODNI proporciona al Congreso en apoyo de sus responsabilidades de supervisión sobre la seguridad de las elecciones, la influencia extranjera maligna y la interferencia electoral no se malinterprete ni se politice . “

El jefe de gabinete de la Casa Blanca, Mark Meadows, quien estuvo con Trump en Texas, dijo que los legisladores aún recibirán lecturas escritas completas. Meadows dijo que Ratcliffe se asegurará de que haya “herramientas adecuadas para su supervisión”.

A principios de este mes, el jefe de contrainteligencia de la nación, William Evanina, emitió un comunicado en el que decía que los funcionarios de inteligencia estadounidenses creen que Rusia está utilizando varios métodos para denigrar al candidato presidencial demócrata Joe Biden y que las personas vinculadas al presidente ruso Vladimir Putin están impulsando la reelección de Trump. Los funcionarios estadounidenses también creen que China no quiere que Trump gane un segundo mandato y ha acelerado sus críticas a la Casa Blanca, escribió Evanina.

El sábado, los legisladores demócratas criticaron la decisión de Ratcliffe.

“Esta inteligencia pertenece al pueblo estadounidense, no a las agencias que son su custodio”, dijeron en una declaración conjunta la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, y el representante Adam Schiff, el demócrata que preside el comité de inteligencia de la Cámara. “El pueblo estadounidense tiene tanto el derecho como la necesidad de saber que otra nación, Rusia, está tratando de ayudar a decidir quién debería ser su presidente”.

Pelosi y Schiff calificaron la decisión como una “traición al derecho del público a saber cómo las potencias extranjeras están tratando de subvertir nuestra democracia”.

Un funcionario del comité de inteligencia de la Cámara de Representantes dijo que la decisión fue inesperada porque la oficina de Ratcliffe se había comunicado anteriormente para programar una reunión informativa en persona con el comité el 17 de septiembre. Ya se había reservado una habitación en Capitol Hill, según el funcionario, que no tenía permiso para hablar públicamente sobre el tema y solicitó el anonimato.

Reply