Exagente del FBI: los ataques de Trump son ‘indignantes’ y ‘crueles’

WASHINGTON (AP) – Peter Strzok pasó su carrera en el FBI cazando espías rusos y chinos, pero después de que se supo la noticia de los mensajes de texto despectivos que había enviado sobre el presidente Donald Trump, llegó a sentir que él era el perseguido.

Hubo llamadas telefónicas amenazadoras y mensajes de extraños, y miradas ansiosas por las cortinas de las ventanas antes de que su familia saliera de la casa. Los expertos en seguridad del FBI le aconsejaron sobre las mejores prácticas: camine alrededor de su automóvil antes de ingresar, esté atento a vehículos desconocidos en su vecindario, más comúnmente asociados con objetivos de la mafia que buscan eludir la detección.

“Ser sometido a ataques escandalosos hasta e incluso por parte del propio presidente, que están llenos de mentiras y caracterizaciones erróneas y son simplemente crudos y crueles, es horrible”, dijo Strzok a The Associated Press en una entrevista. “No hay forma de evitarlo”.

Un nuevo libro de Strzok traza su arco desde el veterano agente de contrainteligencia hasta el hombre que llegó a encarnar el desprecio público de Trump por el FBI y su caracterización de su Investigación de Rusia como una “caza de brujas”. Los textos le cuestan a Strzok su trabajo y sacó vitriolo de Trump. Pero incluso entre los críticos de Trump, Strzok no es un héroe. Sus mensajes de texto anti-Trump en un teléfono del gobierno a un abogado del FBI le dieron a Trump y a sus partidarios una oportunidad importante para socavar el derecho de credibilidad de la oficina, ya que estaba llevando a cabo una de las investigaciones más importantes de su historia.

Los ataques de Trump han continuado incluso cuando dos informes del inspector general no encontraron evidencia de que el trabajo de Strzok en las investigaciones estuviera contaminado por prejuicios políticos y múltiples investigaciones han afirmado la validez de la investigación de Rusia.

Strzok expresa su pesar mesurado por los textos de “Comprometidos: Contrainteligencia y la amenaza de Donald J. Trump”, que se publicará el martes.

“Lamento profundamente haber comentado casualmente sobre las cosas que observé en los titulares y detrás de escena, y lamento la eficacia con la que mis palabras se utilizaron como arma para dañar a la Oficina y respaldar teorías de conspiración absurdas sobre nuestro trabajo vital”, escribe Strzok.

Antes de convertirse en un nombre familiar virtual, Strzok pasó dos décadas en el FBI trabajando en relativo anonimato en casos sensacionales de espionaje. Ayudó a descubrir agentes durmientes rusos dentro de Estados Unidos, trabajó en el caso de Edward Snowden y dirigió la investigación sobre si Hillary Clinton manejó mal la información clasificada. (Ella lo hizo, escribe, pero no de una manera que merezca ser procesada).

Después de que el caso Clinton concluyó en julio de 2016, Strzok abrió una investigación sobre si la campaña de su oponente republicano se estaba coordinando con Rusia, concibiendo el nombre en clave de “Huracán Crossfire” que, según él, demostró ser profético.

En la entrevista, Strzok dijo que quería que su libro brindara información sobre la investigación de Clinton, la interferencia electoral rusa y, “ante todo, la amenaza de contrainteligencia que veo en Donald Trump”.

“Para hacer eso”, agregó, “quería mostrarle al lector lo que sucedió, pero también por qué deberían creerme”.

A medida que avanzaba la investigación, Strzok llegó a considerar las acciones de la administración Trump con respecto a Rusia como “altamente sospechosas” y al presidente como comprometido por Rusia, incluso debido a los tratos financieros en Moscú sobre los cuales Strzok dice que Trump mintió repetidamente.

Esas preocupaciones se profundizaron después de que Trump despidió a James Comey como director del FBI y se jactó ante un diplomático ruso de que se eliminó la “gran presión”. El FBI comenzó a investigar si el propio Trump estaba bajo el dominio de Rusia, y encontró “demasiado humo” para no buscar fuego, escribe Strzok.

“Y cuanto más nos acercábamos a la Oficina Oval, más fuerte parecía volverse el olor”, dijo.

La investigación del fiscal especial Robert Mueller reveló contactos significativos entre la campaña de Trump y Rusia, pero no encontró pruebas suficientes de una conspiración criminal.

Strzok documenta momentos cruciales durante la investigación, contando, por ejemplo, cómo el entonces asesor de seguridad nacional Michael Flynn “mintió descaradamente” a él y a otro agente acerca de sus contactos rusos a pesar de que Flynn no había mostrado signos habituales de engaño a los agentes entrenados para buscar.

Aunque los partidarios de Trump sostienen que la entrevista fue diseñada para que Flynn mintiera, Strzok dice que el FBI en realidad le dio múltiples indicaciones para refrescar su memoria. Si bien el fiscal general William Barr ha dicho que la entrevista se realizó sin un propósito legítimo, Strzok dice que era necesario comprender mejor los vínculos de la órbita de Trump con Rusia y la propia “negociación oculta de Flynn con una potencia extranjera que acababa de atacar nuestras elecciones”.

Más tarde, Flynn se declaró culpable de mentirle al FBI. La solicitud de Barr de desestimar el caso está pendiente.

En otro episodio, dice que el entonces fiscal general adjunto Rod Rosenstein le pidió que se quedara después de una reunión y lo presionó con escepticismo sobre una investigación de perjurio contra el fiscal general Jeff Sessions por las declaraciones hechas en su audiencia de confirmación. Las sesiones nunca se cobraron. Rosenstein se negó a comentar.

La estancia de Strzok en el equipo de Mueller fue de corta duración, y se vio alterada en el verano de 2017 por el descubrimiento por parte del inspector general de mensajes de texto anti-Trump que había intercambiado durante la campaña con un abogado del FBI con quien había tenido una relación extramarital.

Fue convocado para reunirse con Mueller, quien en “voz suave” le dijo a Strzok que lo iban a retirar.

Transferido a la División de Recursos Humanos más burocrática, Strzok dice que el subdirector David Bowdich le aseguró que la situación podría ser peor, incluso si Trump se hubiera apoderado de los mensajes de texto.

Eso es exactamente lo que sucedió dos meses después, cuando se supo la noticia de los textos y el Departamento de Justicia los reveló a los periodistas. Según su propio recuento, dice Strzok, Trump lo ha atacado desde entonces más de 100 veces en tuits.

La filtración del mensaje de texto es parte de una demanda de Strzok, quien también expresa descontento por cómo terminó su carrera.

Después de que Trump acusó a Strzok de traición, Strzok apeló al FBI para obtener una declaración condenando los comentarios, pero no obtuvo ninguno. El FBI se apresuró a eliminar su acceso a categorías de información clasificada para que el director Chris Wray pudiera informar a los legisladores al día siguiente. El liderazgo superior anuló una decisión de nivel inferior al despedirlo.

Hoy, Strzok enseña en la Universidad de Georgetown y observa desde el exterior la interferencia electoral de Rusia, que advierte tenía información que no usó en 2016.

“No puedo hablar con muchos detalles sobre eso”, agregó, “pero creo que devolvieron esas flechas a su carcaj y las mejoraron para este año”.

Reply