La ONU se enfrentará a la presión del embargo de armas de Estados Unidos contra Irán

El Consejo de Seguridad de la ONU está programado para la próxima semana para rechazar rotundamente una resolución de Estados Unidos para extender un embargo de armas iraní, dicen los diplomáticos, estableciendo un enfrentamiento prolongado con repercusiones para el acuerdo nuclear de Irán.

El secretario de Estado Mike Pompeo anunció el miércoles que Estados Unidos presentará su tan esperada resolución a pesar de la ardiente oposición de Rusia y China.

Pero los diplomáticos de la ONU dicen que la oposición a la forma actual de la resolución es tan generalizada que es poco probable que Washington obtenga los nueve votos necesarios para obligar a Moscú y Pekín a ejercer sus vetos.

“La resolución adopta una posición maximalista sobre Irán”, dijo un diplomático a la AFP.

Otro dijo que el borrador “va más allá de las disposiciones actuales” de la prohibición de la venta de armas convencionales a Irán que finaliza el 18 de octubre.

El embargo expirará bajo los términos de una resolución que bendijo el acuerdo nuclear de Irán, firmado en julio de 2015 y conocido oficialmente como el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA).

Según el acuerdo, negociado por el entonces presidente de Estados Unidos, Barack Obama, Irán se comprometió a reducir sus actividades nucleares para aliviar las sanciones y otros beneficios.

El presidente Donald Trump sacó a Estados Unidos del acuerdo en mayo de 2018 e impuso sanciones unilaterales a Irán bajo una campaña de “máxima presión”.

Desde entonces, Irán ha dado pasos pequeños pero cada vez mayores para alejarse del cumplimiento del acuerdo nuclear mientras presiona por el alivio de las sanciones.

Los aliados europeos de Estados Unidos, que junto con Rusia y China firmaron el acuerdo con Irán, han expresado su apoyo a la extensión del embargo de armas convencionales, pero su prioridad es preservar el JCPOA.

El texto estadounidense, visto por AFP, pide efectivamente una extensión indefinida del embargo a Irán y utiliza una retórica agresiva.

Los diplomáticos temen que la resolución amenace el acuerdo nuclear. Irán dice que tiene derecho a la autodefensa y que la continuación de la prohibición significaría el fin del acuerdo nuclear.

“El foco debe permanecer en preservar el JCPOA”, dijo un tercer diplomático a la AFP.

“Es la única manera de ofrecer garantías sobre la naturaleza exclusivamente pacífica del programa nuclear de Irán. Nunca se ha propuesto una alternativa creíble a este instrumento desde la retirada de Estados Unidos”, agregaron.

Los expertos dicen que el abismo entre Estados Unidos y sus aliados amenaza con un verano de descontento en el Consejo de Seguridad a medida que se acerca la fecha límite del 18 de octubre.

– ¿Acuerdo nuclear con torpedos? –

“Este es un accidente automovilístico que todo el mundo sabe que va a suceder”, dijo a la AFP el experto de la ONU en Nueva York, Richard Gowan, y describió el borrador estadounidense como una “píldora venenosa de un texto”.

Los observadores de la ONU sugieren que los países de la UE en el Consejo podrían participar mediante una extensión a corto plazo del embargo si ayuda a preservar el acuerdo nuclear.

O los miembros pueden proponer su propio proyecto de resolución, pero es probable que sea difícil encontrar un consenso con China y Rusia con la intención de vetar.

Estados Unidos ha amenazado con intentar forzar el regreso de las sanciones de la ONU si no se extiende mediante el uso de una controvertida técnica llamada “snapback”.

Pompeo ha ofrecido el argumento impugnado de que Estados Unidos sigue siendo un “participante” en el acuerdo nuclear tal como se incluyó en la resolución de 2015 y, por lo tanto, puede forzar un retorno a las sanciones si considera que Irán está violando sus términos.

Señala el apoyo iraní a los rebeldes hutíes de Yemen, que están bajo el ataque de Arabia Saudita, aliado de Estados Unidos, como un ejemplo de violación de armas y ha expresado su alarma ante indicios de que China ya está preparando la venta de armas a Irán tras la expiración del embargo.

Los aliados europeos se han mostrado escépticos sobre si Washington puede imponer sanciones y advierten que el intento puede deslegitimar al Consejo de Seguridad.

Kelly Craft, embajadora de Estados Unidos ante la ONU, dijo a los periodistas el jueves que el primer objetivo de Washington era una extensión, pero que está preparado para utilizar “todas las herramientas disponibles”.

Un impulso para el retroceso “parece muy probable”, según Gowan, del grupo de expertos International Crisis Group.

“En el peor de los casos, eso podría torpedear el acuerdo nuclear de una vez por todas, que puede ser lo que quiere Pompeo.

“Esto podría ser un desastre en términos de la política del Consejo en paralelo a lo que sucedió en Irak en 2003”, dijo.

pdh / jh

Reply