Las fanfarronadas históricas pasan por alto las realidades del espectáculo diplomático de Trump en Oriente Medio

<span>Fotografía: Agencia Anadolu / Getty Images</span>“src =” https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/z1.8jsK5XVXhFjlKnoz2BQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_b95a/612c0ffian_765a/612c0 data-src = “https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/z1.8jsK5XVXhFjlKnoz2BQ–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian0fc95a/6c9c “/></div>
</div><figcaption class=Fotografía: Agencia Anadolu / Getty Images

La Casa Blanca estaba adornada con las banderas de cuatro naciones. Hubo toques de trompeta, múltiples firmas en varios trozos de papel y mucha charla de peso sobre sangre e historia, todo lo que se puede esperar de un acuerdo de paz.

Y no cualquier acuerdo de paz. los acuerdos firmados en Washington el martes se tituló los Acuerdos de Abraham, lo que implica una reconciliación trascendental entre el judaísmo, el islam y el cristianismo, tres religiones con ascendencia compartida en Oriente Medio.

Benjamin Netanyahu había hecho coincidir la retórica, con líneas para la ocasión aparentemente tomadas de un éxito de taquilla bíblico.

“Este día es un pivote de la historia. Presagia un nuevo amanecer de paz ”, declaró el primer ministro israelí.

Relacionado: La batalla de Trump con el ejército estadounidense es una pelea que probablemente perderá

El anfitrión y maestro de ceremonias, Donald Trump, también entregó sus citas con un anillo cinematográfico, aunque de una película bastante diferente.

“Esto es paz en el Medio Oriente sin sangre en la arena”, dijo el presidente. “Ha sido sangre por toda la arena durante décadas y décadas y décadas. Eso es todo lo que hacen, es pelear y matar gente, y nadie obtiene nada “.

Sólo se pasó por alto la sangre de quién podría estar involucrada. Los otros signatarios de los “acuerdos”, los Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Bahréin, nunca habían estado en guerra con Israel. Son monarquías del Golfo de los enclaves de alto nivel del mundo árabe, que han intercambiado inteligencia y tecnología con Israel como muro como un miedo mutuo a Irán, desde hace varios años. Los “acuerdos de paz” involucraron a tres gobiernos del Medio Oriente que pusieron un sello oficial a amistades que alguna vez fueron furtivas, en una ceremonia impetuosa perfeccionada para beneficiar la campaña de reelección de Trump.

Los verdaderos enemigos de Israel, Hamas, Hezbollah e Irán, no tenían menos enemistad como resultado de los acuerdos. A modo de recordatorio, mientras se firmaban los documentos, las sirenas sonaban a lo largo de la costa israelí y seis personas resultaron heridas por el lanzamiento de cohetes desde la Franja de Gaza.

Los reclamos conflictivos israelíes y palestinos sobre el territorio y la seguridad, el impasse que había impedido los avances diplomáticos en las últimas dos décadas, fue superado en los acuerdos de la Casa Blanca del martes simplemente al ser ignorados.

Los EAU habían afirmado tener aseguró una promesa de Israel no anexar Cisjordania, al menos por el momento. No se mencionó eso en su acuerdo abrahámico, que se centró en campos potenciales de cooperación económica.

La versión de Bahrein era aún más fina. El reino había aceptado unirse al espectáculo unos días antes, y su acuerdo con Israel equivalía a una sola página de vagas aspiraciones, una de las cuales era “los esfuerzos continuos para una resolución justa, integral y duradera del conflicto israelí-palestino”.

Relacionado: Woodward cuenta cómo los aliados intentaron frenar la política exterior ‘infantil’ de Trump

“El perdedor aquí es definitivamente la causa palestina y la solución de dos estados. Es una rendición de los palestinos ”, dijo Randa Slim, investigador principal del Middle East Institute, y agregó que los acuerdos los despojaron incluso de la apariencia de solidaridad árabe.

“No veo cómo pueden entablar negociaciones y exigir concesiones serias, ahora que se les ha negado la única carta poderosa de negociación que tenían a su disposición”.

Los acuerdos de Abraham fueron al menos un docudrama basado libremente en algunos problemas de la vida real. Se había roto un tabú, por tenue que fuera. Los periodistas y diplomáticos israelíes se mezclaron libremente con sus homólogos del Golfo Pérsico, y sin duda habrá una ventaja de la cooperación económica.

No se puede decir lo mismo del otro “acuerdo de paz” firmado recientemente en la Casa Blanca. Eso involucró a antiguos adversarios reales, Líderes serbios y kosovares, pero casi sin sustancia.

El presidente de Serbia, Aleksandar Vučić, y el primer ministro de Kosovo, Avdullah Hoti, se marcharon el 4 de septiembre con documentos separados, que acuerdos reformulados ya hechos entre los dos lados, como proyectos de infraestructura que ya estaban en marcha.

El nuevo elemento fue un vínculo con el Medio Oriente. Ambas partes acordaron trasladar sus embajadas a Jerusalén, lo que pareció sorprender a Vučić. Al escuchar a Trump anunciarlo en la elaborada ceremonia de la Oficina Oval (también interpretada como un gran avance entre dos antiguos rivales), el líder serbio hojeó los documentos que tenía frente a él y miró desconcertado a un asistente que estaba fuera de cámara. Unos días después, su oficina hizo saber que Serbia no cumpliría su parte del trato de Jerusalén si Israel reconocía a Kosovo, que también había sido parte del trato.

Sin embargo, la ofensiva diplomática preelectoral de Trump no ha sido todo un teatro. Las conversaciones comenzaron en Doha el fin de semana entre el gobierno afgano y los talibanes, una tensa discusión entre adversarios reales sobre temas muy reales, negociada por Estados Unidos.

Pero el calendario ha sido dictado por el calendario de campaña de Trump. Su insistencia en retirar las tropas de Afganistán, sin importar las consecuencias, dio a los talibanes lo que habían estado buscando desde el principio y no presentó al gobierno del presidente Ashraf Ghani otra opción que negociar, con la mano debilitada. Las conversaciones aún pueden colapsar o Kabul podría verse obligada a negociar la eliminación de las libertades básicas, incluidos los derechos de las mujeres.

“En algunos aspectos, las conversaciones de Afganistán son las más sustanciales de todas, en términos de guerra y paz”, dijo Daniel Serwer, investigador principal de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados de la Universidad Johns Hopkins.

“Pero tienes que ser realista sobre lo que es. Estamos perdiendo esa guerra y [the US negotiators] encontró una manera de utilizar la retirada de las tropas como palanca sobre el gobierno de Afganistán. Entonces, si yo fuera un aliado de los Estados Unidos, es posible que no lo mire de una manera completamente positiva “.

Las consecuencias, para bien o para mal, se manifestarán después de las elecciones. Mientras tanto, la Casa Blanca está desplegando el diálogo de Doha como otro ejemplo más de cómo Trump resuelve problemas que estaban más allá de sus predecesores. La campaña de reelección está dando mucha importancia a su nominación para el Premio Nobel, pasando por alto el hecho de que todo lo que requería, bajo las reglas idiosincrásicas, era el apoyo de un solo derechista inconformista en el parlamento noruego.

Aunque el resultado anuncio de campaña mal escrito el premio como el Noble, la fanfarria parece destinada a ayudar a Trump a permanecer en la Oficina Oval. Es la política exterior, que se dice que tiene poco peso en una contienda electoral estadounidense. Pero también es el mundo del espectáculo, en el que Trump sobresale.

Reply