Ministro: Nuevo proyecto de ley ‘violará el derecho internacional’

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Título de los mediosBrandon Lewis dice que la legislación de las normas aduaneras de Irlanda del Norte “viola el derecho internacional de una manera muy específica y limitada”.

Un ministro del gobierno ha dicho que un nuevo proyecto de ley para enmendar el acuerdo Brexit del Reino Unido con la UE “violará el derecho internacional”.

Se han expresado inquietudes acerca de la presentación de una legislación que podría cambiar partes del acuerdo de retirada, negociado el año pasado.

El secretario de Irlanda del Norte, Brandon Lewis, admitió que iría en contra del tratado de una “manera específica y limitada”.

La ex primera ministra Theresa May advirtió que el cambio podría dañar la “confianza” en el Reino Unido sobre futuros acuerdos comerciales con otros estados.

El fiscal general en la sombra de los laboristas, Lord Charlie Falconer, dijo que el gobierno tenía “la obligación de cumplir con la ley, nacional e internacional”.

Añadió: “Durante todo el proceso del Brexit, el gobierno pretendió actuar dentro de la ley. Esto es nuevo. Y muy malo”.

No 10 reveló el lunes que introduciría un nueva ley de mercado interior del Reino Unido eso podría afectar las normas aduaneras y comerciales posteriores al Brexit en Irlanda del Norte.

Downing Street dijo que solo haría “aclaraciones menores en áreas extremadamente específicas”, pero preocupaba a algunos en Bruselas y Westminster que pudiera ver al gobierno intentar cambiar el acuerdo de retirada, que se convirtió en ley internacional cuando el Reino Unido abandonó la UE en enero.

Viene como un sexto funcionario principal anunció que dimitirá del gobierno – el secretario permanente del Departamento Legal del Gobierno, Sir Jonathan Jones – en medio de informes que estaba “muy descontento” con el proyecto de ley.

La disputa también se produce al comienzo de la octava ronda de conversaciones comerciales posteriores al Brexit entre el Reino Unido y la UE.

Las dos partes están tratando de asegurar un acuerdo antes de que finalice el período de transición el 31 de diciembre, lo que hará que el Reino Unido adopte las reglas de la Organización Mundial del Comercio si no se llega a un acuerdo.

El principal negociador del Brexit del Reino Unido, Lord David Frost, pidió “realismo” a sus homólogos de la UE, diciendo que “llevaría a casa nuestro claro mensaje de que debemos avanzar esta semana si queremos llegar a un acuerdo a tiempo”.

La UE dijo que “haría todo lo posible [its] poder para llegar a un acuerdo “con el Reino Unido, pero” estará listo “para un escenario sin acuerdo.

El lunes, Boris Johnson dijo que si no se había llegado a un acuerdo para cuando el Consejo Europeo se reúna el 15 de octubre, las dos partes deberían “seguir adelante” y aceptar la salida del Reino Unido sin uno.

La secretaria en la sombra de Irlanda del Norte, Louise Haigh, dijo que era “profundamente preocupante” que el primer ministro “pareciera estar socavando las obligaciones legales de su propio acuerdo” con la introducción de la nueva ley mientras se llevan a cabo las negociaciones.

‘Imperio de la ley’

El texto del nuevo proyecto de ley no se publicará hasta el miércoles, aunque el gobierno ha confirmado que abordará el tema del llamado Protocolo de Irlanda del Norte, un elemento del acuerdo de retirada diseñado para evitar que una frontera dura regrese a la isla de Irlanda después del Brexit.

Los aspectos prácticos del protocolo, que se ocuparán de cuestiones de ayuda estatal (apoyo financiero otorgado a las empresas por los gobiernos) y si es necesario realizar controles aduaneros de las mercancías, aún están siendo negociados por un comité conjunto del Reino Unido y la UE.

Pero Lewis dijo que el proyecto de ley tomaría “medidas limitadas y razonables para crear una red de seguridad” si las negociaciones fracasaban.

Hablando durante una pregunta urgente sobre el proyecto de ley, el presidente del Comité de Justicia y diputado conservador Bob Neill dijo que “la adhesión al estado de derecho no es negociable”.

Preguntó al Sr. Lewis: “¿Nos asegurará que nada de lo propuesto en esta legislación viola o podría potencialmente violar las obligaciones internacionales o los acuerdos legales internacionales?”

El secretario de Irlanda del Norte respondió: “Sí. Esto infringe el derecho internacional de una manera muy específica y limitada”.

Dijo que el gobierno todavía estaba trabajando “de buena fe” con el comité conjunto de la UE para superar sus preocupaciones sobre el futuro del comercio en Irlanda del Norte, pero dijo que había “una clara precedencia para el Reino Unido y, de hecho, otros países que necesitan considerar sus obligaciones si las circunstancias cambio”.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Título de los mediosChris Morris de BBC Reality Check analiza dónde el Reino Unido y la UE están luchando para ponerse de acuerdo sobre su relación futura.

La Sra. May, quien se retiró como primera ministra el año pasado después de que su propio acuerdo Brexit no consiguiera el apoyo del Parlamento, dijo: “El gobierno del Reino Unido firmó el acuerdo de retirada con el Protocolo de Irlanda del Norte.

“Este Parlamento votó ese acuerdo de retirada en la legislación del Reino Unido. El gobierno ahora está cambiando el funcionamiento de ese acuerdo”.

“¿Cómo puede el gobierno asegurar a los futuros socios internacionales que se puede confiar en que el Reino Unido cumplirá con las obligaciones legales de los acuerdos que firma?”

El líder de los Demócratas Liberales, Sir Ed Davey, también lo calificó como “una situación triste e impactante para nuestro país”.

Él tuiteó: “Romper el derecho internacional hará un daño incalculable a nuestra reputación en el extranjero, nos hará más pobres y hará más difícil resolver crisis globales como la emergencia climática”.

‘Acuerdo de división sindical’

Sammy Wilson, quien actúa como portavoz del Brexit del Partido Unionista Democrático de Irlanda del Norte, dijo que estaba “complacido” de tener el nuevo proyecto de ley que podría abordar algunos de los problemas que podrían afectar a sus electores, como las ayudas estatales y los controles aduaneros.

Pero dijo que el DUP había “advertido a los ministros del impacto del acuerdo de retirada” desde el principio, diciendo que era un “acuerdo de división de sindicatos, destrucción de la economía y creación de fronteras que debe ser cambiado y reemplazado”.

Añadió: “Juzgaremos este proyecto de ley en función de si cumple con este tipo de cuestiones”.

Sin embargo, Claire Hanna, diputada del Partido Laborista y Socialdemócrata (SDLP) de Belfast South, dijo que el protocolo era “un síntoma … de cuatro años de terrible toma de decisiones políticas”.

Agregó: “Ahora es la ley. Este gobierno está obligado a implementarla en su totalidad”.

También “advirtió” al Sr. Lewis “que no use la amenaza de una frontera en la isla de Irlanda o la imparcialidad ganada con tanto esfuerzo del Acuerdo del Viernes Santo como una pata de gato en esta o cualquier otra negociación”.

Pero el ex líder conservador, Sir Iain Duncan Smith, dijo que la ley que convirtió el acuerdo de retiro en ley en el Reino Unido permitió al gobierno “reservarse el derecho de hacer aclaraciones bajo la cláusula de soberanía”.

Lewis estuvo de acuerdo y dijo que la ley “aclararía … los puntos sobre lo que se aplicará en enero si no podemos obtener conclusiones satisfactorias y mutuamente adecuadas” en las negociaciones.

Añadió: “Es razonable y sensato dar esa certeza y claridad a las personas y empresas de Irlanda del Norte”.

Reply