Pompeo enfrenta oposición en el impulso de la ONU al embargo de armas de Irán

Naciones Unidas (Estados Unidos) (AFP) – El secretario de Estado de Estados Unidos, Mike Pompeo, instó el martes al Consejo de Seguridad de la ONU a extender un embargo de armas a Irán, advirtiendo que la estabilidad de Medio Oriente estaba en riesgo, pero enfrentó un gran escepticismo sobre las amenazas de Estados Unidos a desencadenar sanciones.

Estados Unidos advierte que podría emplear una medida legal en disputa para restaurar amplias sanciones de la ONU contra Irán si el Consejo de Seguridad no prolonga la prohibición de la venta de armas convencionales que vence en octubre.

Rusia y China, con derecho a veto, que pueden obtener importantes contratos de armas de Irán, se oponen a una extensión del embargo que se estableció durante cinco años en virtud de una resolución de 2015 que bendijo un acuerdo de desnuclearización con Irán negociado bajo el ex presidente estadounidense Barack Obama.

Al llevar su caso al Consejo de Seguridad, Pompeo dijo que poner fin a la prohibición permitiría a Irán enviar armas más avanzadas a aliados regionales como el movimiento militante palestino Hamas y Hezbolá del Líbano y convertirse en un “traficante de armas deshonesto” más lejos.

“Irán sostendrá una espada de Damocles sobre la estabilidad económica de Medio Oriente, poniendo en peligro a naciones como Rusia y China que dependen de precios de energía estables”, dijo Pompeo en la sesión, prácticamente debido a las precauciones de coronavirus.

La sesión del Consejo de Seguridad dio a conocer públicamente un informe que encontró que los misiles de crucero y los drones utilizados en ataques el año pasado contra Arabia Saudita, incluido Abqaiq, el centro de procesamiento de petróleo más grande del mundo, incluían material de origen iraní.

“Irán ya está violando el embargo de armas incluso antes de su fecha de vencimiento. Imagine si la actividad iraní fuera sancionada, autorizada, por este grupo si se levantan las restricciones”, dijo Pompeo.

– Irán exige el fin del embargo –

El ministro de Relaciones Exteriores iraní, Mohammad Javad Zarif, cuestionó la credibilidad del informe sobre los ataques sauditas y dijo que el secretariado de la ONU era “completamente no profesional”.

A su vez, cuestionó por qué no hubo protestas por las armas estadounidenses, señalando las invasiones de Washington en Irak y Afganistán y las ventas de armas del presidente Donald Trump que han contribuido a la devastadora ofensiva de Arabia Saudita en Yemen.

“Este mismo régimen acusa absurdamente a Irán de ‘entrometerse’ en su propia región”, dijo Zarif en la sesión, con un diplomático estadounidense de nivel medio escuchando después de que Pompeo se fue.

Zarif calificó el final oportuno del embargo de armas como “inseparable” de la preservación del acuerdo nuclear y la Resolución 2231 del Consejo de Seguridad que lo respaldaba.

Trump, que tiene estrechas relaciones con Arabia Saudita e Israel, en 2018 se retiró del acuerdo nuclear, calificándolo de “desastroso”, e impuso sanciones unilaterales a Irán, a las que se les había prometido un alivio económico por cumplir con el acuerdo.

Desde entonces, Irán ha dado pasos pequeños, pero cada vez más intensos, del cumplimiento del acuerdo nuclear mientras presiona por el alivio de las sanciones.

El gobierno de Trump ha argumentado recientemente que Estados Unidos técnicamente sigue siendo un participante en el acuerdo nuclear tal como figuraba en la resolución de 2015, y por lo tanto puede desencadenar sanciones de la ONU si determina que Irán está violando sus términos, incluido el embargo de armas.

“No podemos aceptar un intento de obtener una bendición para la política de presión máxima deseada por Estados Unidos a través del Consejo de Seguridad”, dijo el embajador ruso, Vasily Nebenzia.

“Lo que al final tenemos es una escalada incontrolable”, dijo.

– Dudas sobre el enfoque estadounidense –

El embajador de China ante la ONU, Zhang Jun, dijo que el embargo de armas de cinco años, en sí mismo un compromiso entre la administración Obama y Moscú y Pekín, debería terminar según lo previsto en la resolución de 2015.

“Habiendo renunciado al JCPOA, Estados Unidos ya no es un participante y no tiene derecho a provocar un retroceso en el Consejo de Seguridad”, dijo Zhang, utilizando el nombre oficial del acuerdo, el Plan de Acción Integral Conjunto.

Los aliados europeos de Estados Unidos han expresado su apoyo para extender el embargo, pero también se oponen a las nuevas sanciones, diciendo que el problema más grande es el programa nuclear de Irán.

“No podríamos”, dijo el enviado francés Nicolas de la Riviere, “apoyar propuestas unilaterales que conduzcan al retorno de las sanciones”.

“Solo profundizarán las divisiones en el Consejo de Seguridad y más allá y no es probable que mejoren la situación debido a la no proliferación nuclear”, dijo.

Algunos analistas ven el impulso de Estados Unidos como una forma de acabar con el acuerdo nuclear por completo, posiblemente días antes de que Trump se enfrente a la reelección.

Reply