¿Qué está pasando con el movimiento de protesta búlgaro?

El 2 de septiembre, las protestas antigubernamentales de dos meses en Bulgaria entraron en la etapa más violenta hasta la fecha. Por primera vez, la policía desplegó cañones de agua, gas lacrimógeno y gas pimienta, marcando el final de la fase relativamente pacífica en las protestas que convirtió a Bulgaria en un caso atípico en Europa en este sentido.

Al día siguiente, el asediado gobierno utilizó los enfrentamientos como excusa para dejar de negociar su salida del poder. Como dijo el miembro del Parlamento Toma Bikov del partido gobernante GERB el 3 de septiembre, “después de [the events of] ayer, ya no podemos discutir la renuncia del gobierno. Esto significaría renunciar después de los ataques de los delincuentes “.

Entonces, ¿qué llevó a estos dramáticos eventos y qué sigue para el movimiento de protesta búlgaro?

Medio año de escándalos políticos

Desde principios de 2020, una serie de crisis y escándalos localizados acumularon tensión en la esfera pública y provocaron una ola de protesta explosiva contra el gobierno casi ininterrumpido de 10 años de GERB. El invierno estuvo marcado por una crisis de agua provocada por el secado de varias presas, la más grave de las cuales tuvo lugar en la ciudad de Pernik, a 45 kilómetros al suroeste de Sofía. La escasez de agua ocurrió debido a la falta de mantenimiento de la infraestructura vital y la indulgencia del gobierno hacia las grandes industrias que abusan de las reservas de agua locales.

Luego vino la pandemia de coronavirus y el pésimo manejo de la situación por parte del gobierno, que vio a los médicos renunciando debido a la falta de equipo de protección y las medidas de emergencia inadecuadas en el lugar. Luego, una serie de escándalos revelaron esquemas corruptos que involucraban propiedades lucrativas a lo largo de la costa del Mar Negro. El caso más notable fue el de la playa de Aleppu, donde un deslizamiento de tierra despejó el terreno para un hotel de lujo en la misma playa, que según las autoridades era simplemente un “muro de fortificación”. Esto enfureció al público búlgaro, que se ha estado tambaleando por el desarrollo excesivo imprudente de la costa del Mar Negro durante años.

El comienzo del verano también estuvo marcado por una reorganización atronadora dentro de las filas de la oligarquía gobernante y los hombres de negocios cercanos a ellos, lo que llevó a la caída en desgracia de Vassil Bozhkov, uno de los jefes de juego, turismo y construcción más ricos de Bulgaria, seguido de una guerra territorial volada que se desbordó en la esfera pública en forma de filtraciones.

Se filtraron a los medios fotografías sinceras del primer ministro Boyko Borisov durmiendo en su habitación junto a un cajón lleno de billetes de 500 euros, lingotes de oro y una pistola. El primer ministro no negó la autenticidad de las imágenes, pero afirmó que el dinero estaba plantado.

Luego, el Fondo Anticorrupción, una ONG que documenta e investiga la corrupción de alto nivel, lanzó un documental sobre un plan insidioso para robar negocios de alto perfil con la ayuda del poder judicial.

En julio de 2020, Hristo Ivanov, codirector de la coalición liberal “Bulgaria Democrática” y activista de la reforma judicial, transformó la guerra entre las élites en una especie de “guerra civil” al desembarcar en la playa ilegalmente cerrada, que rodea la mansión frente al mar de Ahmed Dogan, el líder honorario del Movimiento liberal por los Derechos y las Libertades (DPS), que afirma representar a las minorías étnicas en Bulgaria, pero es ampliamente conocido como uno de los partidos más corruptos.

Ivanov y su tripulación fueron rechazados brutalmente por los guardias de seguridad que se negaron a revelar si trabajaban para el Servicio de Seguridad Nacional (NSS), una agencia gubernamental encargada de brindar seguridad personal a políticos de alto rango y funcionarios estatales. La escaramuza provocó una protesta, aumentada por la intervención del presidente búlgaro Rumen Radev, quien confirmó que los guardias de seguridad son efectivamente empleados del NSS y fueron nombrados en violación de su mandato.

El fiscal general, Ivan Geshev, a quien la oposición ha acusado de ayudar e incitar a la corrupción al negarse a presentar cargos contra políticos y empresarios, reaccionó de inmediato ordenando un allanamiento de la presidencia, en flagrante violación de todas las garantías de inmunidad y separación de poderes sancionadas constitucionalmente. .

Al día siguiente, el 9 de julio, tuvo lugar la primera protesta masiva en Sofía.

Un movimiento de protesta de amplio espectro

A pesar de las opiniones liberales profesadas por sus organizadores, la protesta atrajo a personas de todo el espectro político, incluidos los partidarios del presidente Radev del Partido Socialista Búlgaro (BSP), escindidos del BSP, la izquierda extraparlamentaria y radical, sin mencionar a los hipsters apolíticos. artistas e incluso cantantes turbo-folk.

Esto no tiene precedentes dado que los liberales y la izquierda siempre se han definido en una oposición recíproca mordaz, pero parece que GERB y sus socios de coalición menores de la extrema derecha lograron lo inalcanzable: unir literalmente a todos contra ellos.

Las protestas expresaron tres demandas principales: la renuncia de la coalición gobernante y el fiscal jefe, elecciones anticipadas y luego reforma judicial mediante enmiendas constitucionales. En un juego de manos, el partido gobernante cambió el orden de las demandas y en agosto sorprendió a todos al declarar que han redactado una nueva constitución para cumplir con la demanda de cambio.

Borisov vinculó su renuncia a las enmiendas constitucionales, explicando que si el partido no logra recolectar las firmas del 50 por ciento de los parlamentarios (o 120 personas) antes del 2 de septiembre, la cuota mínima requerida para que el Parlamento comience a discutir el borrador, él renunciará.

A pesar de la vaga promesa de renuncia, los manifestantes se enfurecieron. El borrador constitucional estaba lleno de errores, tanto gramaticales como técnicos; preveía algunos cambios preocupantes, percibidos como intentos de afianzar el poder del partido gobernante, como la reducción del número de diputados. También eliminó las garantías constitucionales para la igualdad entre hombres y mujeres, reemplazándolas por párrafos pronatalistas y de “valores familiares”.

En dos semanas de angustiosas negociaciones, la propuesta de Borisov finalmente reunió 122 firmas antes de la fecha límite del 2 de septiembre, con la ayuda del partido populista del magnate de los combustibles y las farmacias Veselin Mareshki. Al día siguiente se reveló que una empresa vinculada a Mareshki obtuvo una lucrativa concesión de playa por 20 años.

En efecto, el ejercicio constitucional de Borisov tenía como objetivo ganar tiempo en el poder. Esto enfureció a los manifestantes y el 2 de septiembre, las multitudes más grandes desde el comienzo de la crisis se reunieron en el centro de Sofía.

Sin embargo, por la noche, algunos manifestantes que se pensaba que eran provocadores a sueldo comenzaron a lanzar pequeños fuegos artificiales a la policía, lo que finalmente provocó una respuesta violenta, ya que los agentes se lanzaron contra la multitud, golpeando a la gente con porras y utilizando gas lacrimógeno y cañones de agua. Unas 100 personas fueron arrestadas, muchas fueron brutalmente golpeadas, incluido al menos un periodista que mostró su carnet de prensa pero que no se libró de la violencia policial.

Las explicaciones que los jefes de policía dieron más tarde sobre este despliegue inaudito de la fuerza policial provocaron una protesta y avivaron las narrativas de conspiración de que la policía había dejado a los provocadores libres para tener una excusa para atacar a los manifestantes.

¿Qué pasa después?

Estos hechos ponen a prueba la comprensión habitual del Estado como árbitro neutral. La élite búlgara está profundamente dividida y las facciones en guerra ejercen su poder sobre el estado como arma contra sus competidores.

Estos enfrentamientos intraclase a veces se desbordan de la “trastienda” y nos llegan a través del incesante flujo de escándalos de corrupción, filtraciones de fotos y grabaciones, detenciones sorpresivas de empresarios que caen en desgracia e incluso la nacionalización de empresas privadas. Pero el violento cambio de posiciones dentro de la élite gobernante y la eliminación de competidores erosiona el estado.

A pesar del impulso que la coalición liberal de Hristo Ivanov recibió de las protestas, es poco probable que el partido resuelva este problema dentro del estrecho marco de reforma legalista que propone (reforma judicial y despolitización de la fiscalía general).

El poder de la oligarquía debe ser socavado no sólo “desde arriba”, es decir, mediante una legislación penal y anticorrupción más estricta, sino también desde “abajo”, desde los cimientos. El dinero es poder y cuanta más riqueza se acumula en privado, mayor es su gravedad, deformando y doblando la esfera pública y la vida política en beneficio de sus dueños.

Por lo tanto, su poder también debe verse socavado por reformas económicas, como la abolición desde hace mucho tiempo del régimen de impuesto único establecido por un gobierno BSP-DPS en 2008, que canaliza el dinero de abajo hacia arriba, concentrando el poder económico en las manos de algunos círculos empresariales.

Bulgaria también necesita un estado de bienestar más sólido que pueda hacer que los trabajadores dependan menos de los oligarcas para su sustento. Por eso es una gran noticia que las fuerzas de izquierda también formen parte de la protesta. Por débil que sea su voz, es importante seguir presionando por soluciones “sociales” a la corrupción y el dominio de la mafia.

La guerra contra la corrupción también debe ser una batalla por definiciones. Sin la noción de justicia social para complementar las ideas liberales sobre el estado de derecho y la reforma judicial, los elevados llamamientos a la justicia que animan la protesta tienen menos posibilidades de resonar en la mayoría de la población búlgara, cuya principal preocupación es la supervivencia socioeconómica.

Las opiniones expresadas en este artículo son las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de Al Jazeera.

Reply