Reino Unido niega quemar puentes del Brexit en conversaciones con la UE

El viernes, el gobierno de Gran Bretaña prometió seguir adelante con las turbulentas conversaciones de la UE, a pesar de rechazar un ultimátum para retirar la legislación Brexit que ha provocado una rebelión de los conservadores indignados en sus propias filas.

El primer ministro Boris Johnson anunció una victoria al anunciar un acuerdo de libre comercio con Japón, el primer pacto de este tipo desde que el Brexit entró en vigor en enero.

Pero el premio mucho mayor de un TLC con la Unión Europea sigue siendo difícil de alcanzar.

Gran Bretaña y la UE se comprometieron a reunirse nuevamente en Bruselas, incluso después de que las conversaciones comerciales de esta semana se vieron empañadas por la furia por la promesa de Londres de romper intencionalmente su tratado de divorcio con la nueva legislación nacional.

“Está claro que cualquiera tiene que ceñirse a lo que ya acordó. Los tratados deben ser obedecidos”, dijo el ministro de Finanzas alemán Olaf Scholz a periodistas en Berlín.

La UE, advirtiendo que el controvertido proyecto de ley del Reino Unido ha “dañado gravemente la confianza” entre las dos partes, dijo que llevaría a Gran Bretaña a los tribunales a menos que la legislación se retire a fines de septiembre.

El proyecto de ley otorgaría a los ministros británicos poderes unilaterales para regular el comercio entre Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte, una vez que expire la vigencia de la ley de la UE después de un período de transición posterior al Brexit a fines de este año.

Pero bajo su tratado Brexit, Gran Bretaña está destinada a actuar de enlace con Bruselas en los acuerdos para Irlanda del Norte, que tendrá la única frontera terrestre del Reino Unido con la UE, y donde 30 años de derramamiento de sangre terminaron con un histórico acuerdo de paz en 1998.

“Este protocolo en la isla de Irlanda existe y una de las partes no puede hacer que no exista. Este es un acto unilateral y provocativo que no tiene precedentes”, dijo el ministro de Europa de Irlanda, Thomas Byrne, en la radio de la BBC.

– ‘Autolesiones’ –

Reino Unido rechazó el ultimátum de la UE, pero dijo que seguía comprometido con sus obligaciones en virtud del tratado de retirada y con un protocolo que rige el comercio de Irlanda del Norte posterior al Brexit.

“No se trata de si implementamos el Acuerdo de Retirada (de la UE) y el Protocolo de Irlanda del Norte, sino cómo lo implementamos”, dijo el ministro de Economía, Nadim Zahawi.

El nuevo proyecto de ley era una “póliza de seguro” si Gran Bretaña y la UE no pueden llegar a un acuerdo antes del final del período de transición, dijo, ya que “no podemos permitir ningún impacto adverso en las comunidades de Irlanda del Norte”.

A pesar de la guerra de palabras de esta semana, ninguna de las partes quiere asumir la culpa del abandono de las negociaciones que se han estancado por cuestiones muy simbólicas como las ayudas estatales para la industria y los derechos de pesca.

“Estamos en la recta final de estas negociaciones y, por nuestra parte, se llevarán a cabo hasta el final”, dijo el comisionado de mercados internos de la UE, Thierry Breton, a la televisión francesa BFM.

“No vamos a realizar ninguna diplomacia de ‘silla vacía’, eso está bastante claro”, dijo.

Mientras que el gobierno intenta retratar el proyecto de ley como arreglando cabos sueltos, varios diputados y grandes conservadores están horrorizados ante la perspectiva de que Gran Bretaña viole intencionalmente el tratado, y advierten de problemas cuando se presente ante el parlamento la próxima semana.

El ex primer ministro laborista Gordon Brown dijo que la postura de Johnson era “un enorme acto de autolesión”.

“Sabíamos que había un debate sobre la pesca y las ayudas estatales, pero luego hacer estallar el argumento de quebrantar un tratado internacional está siendo condenado por mucha gente”, dijo.

Incluso los partidarios del Brexit ardientes se preocuparon por la capacidad del proyecto de ley para socavar la reputación de Gran Bretaña como garante del estado de derecho mundial, dado su estatus como miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU.

Y mientras se jactaba de su nuevo acuerdo comercial con Japón, se advirtió al gobierno que las disputas sobre Irlanda del Norte podrían privarlo de otro premio brillante: un pacto similar con Estados Unidos.

“¿Cómo pueden alejarse de un acuerdo internacional? ¿Cómo se puede confiar en eso?” La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo en Washington.

Reply