REVISIÓN DE HECHOS AP: El humo y los espejos de Trump en las órdenes ejecutivas

WASHINGTON (AP) – El presidente Donald Trump no está contando toda la historia cuando se trata de órdenes ejecutivas coronavirus pagos de socorro y atención médica.

Durante el fin de semana, el presidente sugirió que su decisión de eludir al Congreso con una acción ejecutiva que pide hasta $ 400 en asistencia por desempleo semanal, significaría efectivo inmediato para los estadounidenses despedidos durante la pandemia. No hay garantía de eso. Su propio asesor económico reconoció el domingo que quedaban por resolver varios detalles, incluidas las contribuciones de los estados, y que parecía probable que se presentaran desafíos legales.

Y sobre el cuidado de la salud, Trump dijo que buscaría una orden ejecutiva “importante” para exigir que las compañías de seguros de salud cubran condiciones preexistentes, algo que “nunca se había hecho antes”. De hecho, ya se ha hecho antes, con “Obamacare”, una ley que Trump busca invalidar.

Las afirmaciones se produjeron en una semana en la que la verdad recibió una paliza, en temas que van desde la votación por correo hasta la amenaza del virus.

Una mirada a las afirmaciones y la realidad:

ORDENES EJECUTIVAS

TRUMP, sobre la rapidez con la que los trabajadores estadounidenses despedidos recibirían pagos de bonificación de hasta $ 400 por semana según su orden ejecutiva: “Se distribuirá rápidamente. … Lo verán muy pronto “. – conferencia de prensa el sábado.

LOS HECHOS: Un pago inminente es poco probable, si es que llega.

Es una pregunta abierta cuántas personas recibirán el beneficio semanal de $ 400, que es un tercio menos que los $ 600 proporcionados anteriormente por el gobierno federal, y cuánto tiempo podría tardar en llegar. La orden ejecutiva de Trump parece dejar en manos de los estados la decisión de participar y también les pide que cubran el 25%, o $ 100, del costo, un obstáculo importante cuando sus presupuestos ya se encuentran bajo una gran presión.

El asesor económico de la Casa Blanca, Larry Kudlow, insistió el domingo en que los primeros cheques podrían llegar “en un par de semanas”, pero reconoció que la administración aún tenía que sondear por completo a los estados para ver si podrían pagar su parte del pago. Kudlow también admitió que la acción ejecutiva podría terminar en los tribunales. Varios legisladores han cuestionado la legalidad de las órdenes, que eluden una legislación que debería ser aprobada por el Congreso. El sábado, el senador Ben Sasse, republicano por Nebraska, calificó la teoría detrás de las órdenes ejecutivas como “basura inconstitucional”.

“Creemos que podemos hacerlo”, dijo Kudlow a ABC “This Week”.

Pero hubo una nueva arruga el domingo por la noche: Trump dijo a los periodistas que los estados podrían solicitar dólares federales que cubran la totalidad o parte de los pagos de 400 dólares. Dijo que las decisiones se tomarían estado por estado.

La prestación de desempleo complementaria anterior de $ 600 por semana expiró a fines de julio.

___

TRUMP, sobre si esperaba desafíos legales a sus órdenes: “No dije eso. No no. Yo no dije eso “. – conferencia de prensa el sábado.

LOS HECHOS: Lo dijo.

En su conferencia de prensa un día antes en Bedminster, Nueva Jersey, Trump dijo: “Sí, probablemente nos demanden, pero la gente siente que podemos hacerlo”.

___

TRUMP: “Durante las próximas dos semanas, perseguiré una orden ejecutiva importante que requiere que las compañías de seguros de salud cubran todas las condiciones preexistentes para todos los clientes. Eso es algo importante. … Esto nunca se ha hecho antes.” – conferencia de prensa el viernes.

LOS HECHOS: No se necesita una orden ejecutiva para proteger a las personas con condiciones médicas preexistentes porque “Obamacare” ya lo hace y es la ley del país. Si Trump persuade a la Corte Suprema de anular la Ley del Cuidado de Salud a Bajo Precio por inconstitucional, no está claro qué grado de protección ofrecería una orden ejecutiva en lugar de la ley.

La ley de salud de Obama establece que “un plan de salud grupal y un emisor de seguro de salud que ofrezca cobertura de seguro de salud individual o grupal no pueden imponer ninguna exclusión por condición preexistente con respecto a dicho plan o cobertura”.

Otras secciones de la ley prohíben que las aseguradoras cobren más a las personas debido a problemas médicos pasados ​​y cancelen la cobertura, excepto en casos de fraude. En el pasado, hubo historias horribles de aseguradoras que cancelaron la cobertura porque un paciente tuvo una recurrencia del cáncer.

Es dudoso que cualquier presidente pueda promulgar tales protecciones a través de una orden ejecutiva, o Obama nunca habría necesitado ir al Congreso para aprobar su ley de salud. Del mismo modo, el presidente Bill Clinton podría haber usado simplemente un decreto presidencial para promulgar su plan de salud, o partes importantes de él, después de que no logró aprobarse en el Congreso.

Los republicanos no pudieron forzar su reemplazo en el Congreso cuando controlaron la Cámara y el Senado en 2017 durante el primer año de Trump. Varios proyectos de ley del Partido Republicano habrían ofrecido cierto grado de protección para las personas con condiciones preexistentes, pero las salvaguardas propuestas se consideraron menos que las que ya proporcionaba la ley. El enfoque general en la legislación republicana habría requerido que las personas mantuvieran una cobertura continua para evitar ser rechazadas debido a una condición preexistente.

___

VETERANOS

TRUMP: “Nuestros veterinarios son muy especiales. Aprobamos Choice, como saben, Veterans Choice … Y han estado tratando de que eso se apruebe durante décadas, décadas y décadas, y ningún presidente ha podido hacerlo. Y lo hicimos “. – conferencia de prensa el sábado.

LOS HECHOS: Esta es una de las falsedades más frecuentes de Trump. Se equivoca en cuanto a que logró Veterans Choice cuando otros presidentes no pudieron. El presidente Barack Obama lo logró en 2014. Trump lo amplió.

El programa permite que los veteranos consulten a un médico privado para recibir atención de salud primaria o mental con cargo público si su espera de VA es de 20 días (28 para atención especializada) o si su viaje a una instalación de VA es de 30 minutos o más.

___

INTERFERENCIA EXTRANJERA

TRUMP, sobre la amenaza de Rusia, China e Irán de entrometerse en las elecciones presidenciales de Estados Unidos: “El mayor riesgo que tenemos son las boletas por correo. … Es mucho más fácil para ellos falsificar boletas y enviarlas, es mucho más fácil para ellos hacer trampa con las boletas universales por correo “. – sesión informativa el viernes.

LOS HECHOS: Las boletas por correo no son el mayor riesgo de interferencia extranjera.

Tratar de influir en una elección federal a través de boletas electorales por correo probablemente significaría pagar a miles de ciudadanos estadounidenses, cuidadosamente seleccionados en estados fundamentales, que están dispuestos a conspirar con un gobierno extranjero y arriesgar la detección y el enjuiciamiento.

Mucho más fácil y barato sería una campaña en las redes sociales que busca disuadir a ciertos grupos de personas de votar, algo sobre lo que ha advertido el FBI. O un ciberataque a los datos de registro de votantes que eliminaría a ciertos votantes de las listas. Eso podría causar estragos en los lugares de votación o en las oficinas electorales cuando los funcionarios intentan contar las boletas de las personas que “faltan” en sus bases de datos de votantes.

El viernes, William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad, advirtió sobre la interferencia extranjera y dijo que Rusia ya estaba tratando de socavar al candidato demócrata Joe Biden. Evanina citó en parte a figuras vinculadas al Kremlin que “buscan impulsar la candidatura del presidente Trump en las redes sociales y la televisión rusa”.

El mes pasado, el fiscal general Bill Barr planteó la posibilidad de que “un país extranjero pudiera imprimir decenas de miles de boletas falsificadas”. Argumentó que serían difíciles de detectar, pero eso ha sido cuestionado por expertos electorales.

Las papeletas de voto ausente y enviadas por correo se imprimen en papel especial y deben tener el formato correcto para que puedan procesarse y contarse. Las boletas son específicas para cada distrito, a menudo con una larga lista de contiendas locales, y se identificarían como fraudulentas si todo no coincidiera con precisión.

___

FRAUDE DE VOTO

TRUMP: “Ves algo de la corrupción que tiene que ver con el voto universal por correo. La votación en ausencia está bien “. – Entrevista de Axios publicada el lunes.

VICEPRESIDENTE MIKE PENCE: “La votación en ausencia es perfectamente aceptable. Hay que solicitar un voto ausente, se comprueban las firmas, se confirma, es una larga tradición. … Pero este correo universal en la votación en el que literalmente verás papeletas en todo el estado, está listo para el fraude “. – Entrevista de Fox News el 3 de agosto.

LOS HECHOS: Trump y su vicepresidente están haciendo una distinción falsa. Las boletas por correo se emiten de la misma manera que las boletas por correo ausente, con el mismo nivel de escrutinio, como la verificación de firmas, en muchos estados.

En más de 30 estados y el Distrito de Columbia, los votantes tienen derecho a votar en ausencia “sin excusas”. Eso significa que pueden usar boletas por correo por cualquier motivo, independientemente de que una persona esté fuera de la ciudad o trabajando. En Florida, la Legislatura votó en 2016 para cambiar la redacción de dicha boleta de “ausente” a “voto por correo” para dejar en claro que un votante puede emitir tales boletas si lo desea.

En términos más generales, el fraude electoral ha resultado ser extremadamente raro. El Centro Brennan para la Justicia en 2017 clasificó el riesgo de fraude en las boletas electorales entre 0,00004% y 0,0009%, según estudios de elecciones pasadas.

Cinco estados dependieron de las papeletas de votación por correo incluso antes de que la pandemia de coronavirus generara preocupaciones sobre la votación en persona.

“Trump simplemente se equivoca en cuanto a que la votación por correo genera un ‘tremendo’ potencial de fraude”, escribió recientemente Richard L. Hasen, experto en elecciones de la Facultad de Derecho de la Universidad de California en Irvine. “Si bien ciertos sectores del país han visto su parte de escándalos de voto ausente, los problemas son extremadamente raros en los cinco estados que dependen principalmente del voto por correo, incluido el estado de Utah, predominantemente republicano”.

En un aparente cambio radical, Trump más tarde en la semana instó a los votantes en Florida a votar por correo a pesar de su retórica en contra de la práctica, argumentando en un tuit que su sistema es “seguro, probado y verdadero”. Florida es un estado que debe ganar para Trump, donde las solicitudes demócratas para votar por correo han aumentado.

___

STEPHEN MILLER, asesor principal de la Casa Blanca: “Aquí hay una cosa impactante que su audiencia debe considerar. Nadie que envíe una boleta por correo tiene su identidad confirmada. Nadie verifica si es ciudadano estadounidense. Piénsalo. Cualquiera, cualquier ciudadano extranjero, hable sobre la interferencia electoral extranjera, puede enviar una boleta por correo y nadie siquiera verifica si es ciudadano de los Estados Unidos de América “. – Entrevista de Fox News el 3 de agosto.

LOS HECHOS: Se equivoca al afirmar que no existen medidas para confirmar la identidad de un votante o prevenir el fraude con las boletas electorales por correo.

Las boletas generalmente requieren que los votantes proporcionen información de identificación como la fecha de nacimiento o el número de seguro social o de licencia de conducir. En la mayoría de los estados, los votantes también firman el reverso del sobre, que luego se verifica con la firma en sus registros de votantes.

Muchas jurisdicciones usan un código de barras en el sobre, que se utiliza para ayudar a los estados a identificar cualquier boleta duplicada y también para informar a los votantes si se recibió su boleta.

Miller ignora las salvaguardas incorporadas por separado para las boletas electorales por correo. Las papeletas, por ejemplo, se envían generalmente a los votantes registrados, que deben proporcionar información de identificación en el momento del registro, como una dirección, fecha de nacimiento y prueba de ciudadanía.

En el escenario hipotético de Miller de que un ciudadano extranjero emitiera un voto de manera incorrecta, esa boleta sería marcada y rechazada por no tener una firma en el archivo o por no coincidir con la que sí. Con base en el código de barras del sobre, los funcionarios electorales estatales también podrían identificar y eliminar cualquier boleta duplicada, ya sea que se hayan enviado por error o fraudulentamente.

___

VOTACIÓN EN NEVADA

TRUMP, en las boletas electorales por correo: “No hay verificación de firmas. Así que ni siquiera saben quién va a firmar esto. Tienen literalmente una cláusula de que no es necesario verificar las firmas, que no tienen que hacerlo “. – observaciones el miércoles.

LOS HECHOS: No es cierto. La ley existente de Nevada requiere que se verifiquen las firmas en las boletas por correo. Una nueva ley también detalla un proceso mediante el cual los funcionarios electorales deben comparar una firma con la que figura en los registros del gobierno.

En las primarias de junio de Nevada, se descartaron casi 7.000 papeletas debido a firmas no coincidentes o faltantes.

___

MERCEDES SCHLAPP, asesora principal de la campaña de Trump: “Incluso el día de las elecciones, aún podría emitir su voto tres días después si no tiene un matasellos, o siete días después si tiene un matasellos. … Digamos que vota por Joe Biden, luego descubre en Nevada que el presidente Trump gana. Puede dirigirse a los miembros de su familia, puede dirigirse a sus colegas y decir: “¿Adivina qué, todavía tienes ese voto por correo?” Emitámoslo, porque puedes emitirlo varios días después de las elecciones “. – Entrevista de CNN el martes.

LOS HECHOS: Para ella es una distorsión afirmar que los votantes de Nevada aún podrían emitir su voto varios días después de las elecciones.

Bajo la nueva ley, las boletas deben tener matasellos o estar “emitidas” antes del Día de las Elecciones para ser contadas. Los funcionarios electorales tienen hasta siete días para recibir y contar esas boletas después de la elección. Ese tiempo adicional para la recepción es una práctica de rutina en muchos estados para los votantes militares y en el extranjero que envían las boletas por correo.

Por otra parte, la ley establece que si se recibe una boleta por correo hasta tres días después de la elección, se puede contar si la fecha del matasellos no está clara o falta. El objetivo es brindar tiempo suficiente para la entrega y el procesamiento de las boletas que se envían correctamente el día de las elecciones, aunque la campaña de Trump alega en una demanda presentada la semana pasada que la disposición de tres días permitiría que algunas boletas se envíen por correo incorrectamente después de las elecciones. y luego contado.

Ese escenario no es lo mismo que otorgar una amplia licencia para emitir votos “varios días” después de las elecciones, como afirma Schlapp.

La demanda de la campaña reconoce que la ventana para presuntas travesuras es pequeña porque la mayoría del correo en Nevada ya tarda al menos uno o dos días en llegar. Algunas de esas papeletas pueden mostrar matasellos que indiquen que se enviaron tarde, lo que las descalificaría.

___

TRUMP: “Lo que van a hacer es cubrir el estado, cualquiera que alguna vez caminó, francamente, obtendrá uno”. – Entrevista de Fox News el miércoles.

LOS HECHOS: Su imagen de cualquier ser vivo en Nevada que recibe una boleta por correo, independientemente de la edad u otros factores de elegibilidad, es falsa.

La nueva ley requiere que las boletas se envíen a los votantes registrados “activos”. Los votantes registrados “activos” son generalmente aquellos que tienen una dirección actual registrada en la oficina electoral local.

Hay requisitos adicionales para estar registrado para votar. En Nevada, una persona debe ser ciudadana de los EE. UU. Y residente del estado, tener al menos 18 años de edad, no estar actualmente en una prisión estatal o federal, y no ser considerada mentalmente incompetente para votar por un tribunal.

___

VOTACIÓN EN NUEVA YORK

TRUMP, sobre dos primarias demócratas del Congreso: “No saben lo que les sucedió, hay fraude, hay – es un desastre”. – sesión informativa el martes.

LOS HECHOS: Si bien hubo demoras en el conteo de votos, no hay evidencia de fraude en el dos primarias demócratas del Congreso en la ciudad de Nueva York a los que se refiere Trump, que fueron ganados por el concejal Ritchie Torres y la representante Carolyn Maloney. Trump tampoco ofreció ninguna prueba de fraude.

El estado de Nueva York decidió permitir que cualquiera votara por correo en las primarias de junio debido a la pandemia de coronavirus. Más de 400.000 personas votaron por voto ausente en la ciudad de Nueva York, una cifra que fue 10 veces la cantidad de votos ausentes emitidos en las primarias de 2016.

La apertura y el recuento de esas papeletas por parte de los funcionarios electorales llevó semanas. La Junta Electoral de la Ciudad de Nueva York finalmente certificó los resultados seis semanas después de la elección.

___

CORONAVIRUS

TRUMP, preguntó si una vacuna para COVID-19 podría estar disponible antes de las elecciones: “Creo que en algunos casos, sí es posible antes, pero en esa época. … Lo estoy apurando. Estoy. Estoy presionando a todos “. – Entrevista el jueves en el programa radial de Geraldo Rivera.

LOS HECHOS: Ofrece un cronograma más ambicioso que sus expertos en salud y omite datos clave.

El Dr. Anthony Fauci, el principal experto en enfermedades infecciosas del gobierno, ha dicho que es “cautelosamente optimista” de que una vacuna contra el coronavirus estará lista a principios del próximo año. Incluso entonces, Fauci dejó en claro que la vacuna no estaría ampliamente disponible de inmediato.

“En última instancia, dentro de un período de tiempo razonable, los planes ahora permiten que cualquier estadounidense que necesite una vacuna la obtenga dentro del año 2021”, dijo Fauci al Congreso el mes pasado.

Según las órdenes de la Casa Blanca, las agencias federales de salud y el Departamento de Defensa están llevando a cabo un plan para administrar 300 millones de dosis de vacunas en un plazo reducido. Eso sucederá solo después de que la Administración de Alimentos y Medicamentos determine que una o más vacunas son seguras y efectivas. Se están probando varios candidatos.

El impulso por una vacuna rápida ha despertado la preocupación de algunos científicos de que la Casa Blanca presionará a los reguladores estadounidenses para que aprueben una vacuna antes de que esté lista.

En un artículo de opinión la semana pasada, El comisionado de la FDA, Dr. Stephen Hahn, dijo que su agencia no se verá influenciada por ninguna presión política y tomará decisiones “basadas únicamente en buenos datos y ciencia”.

___

TRUMP: “Los niños son casi – y yo diría que definitivamente – pero casi inmunes a esta enfermedad, muy pocos. … No tienen ningún problema, simplemente no tienen ningún problema. … Y he visto a algunos médicos decir que son totalmente inmunes “. – Entrevista con Fox News el miércoles.

LOS HECHOS: No son inmunes. Si bien es cierto que los niños tienen menos probabilidades que los adultos de desarrollar COVID-19, los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades han contabilizado más de 250.000 infecciones por el virus en estadounidenses menores de 18 años, o aproximadamente el 7% de todos los casos.

La cantidad de niños que han sido infectados pero no confirmados es casi con certeza mucho mayor que eso, dicen los expertos, porque aquellos con síntomas leves o nulos tienen menos probabilidades de hacerse la prueba.

Trump pasa por alto las enfermedades graves de COVID-19 y algunas muertes de niños en los EE. UU., Aunque los niños en general tienden a enfermarse menos que los adultos. También pasa por alto el hecho de que los niños pueden transmitir enfermedades sin mostrar síntomas.

En abril, los CDC estudiaron el efecto de la pandemia en diferentes edades en los EE. UU. Y revisaron la investigación preliminar en China, donde comenzó el coronavirus. Dijo que el distanciamiento social también es importante para los niños, para su propia seguridad y la de los demás.

“Mientras que la mayoría de los casos de COVID-19 en niños no son graves, la enfermedad grave de COVID-19 que resulta en hospitalización todavía ocurre en este grupo de edad”, dice el estudio de los CDC.

En mayo, los CDC también advirtieron a los médicos que estén atentos a una reacción inflamatoria rara pero potencialmente mortal en algunos niños que han tenido el coronavirus. La condición se había informado en más de 100 niños en Nueva York y en algunos niños en varios otros estados y en Europa, con algunas muertes.

La afirmación de Trump llevó a Facebook a eliminar su publicación con un enlace al video de Fox News debido a la desinformación. Twitter bloqueó temporalmente la campaña de Trump para que no tuiteara desde su cuenta, hasta que eliminó una publicación con el mismo video.

___

El Grupo de Control de Calidad e Investigación Electoral de AP en Nueva York, y los escritores de Associated Press Nicholas Riccardi en Denver, Michelle L. Price en Las Vegas, Sam Metz en Carson City, Nevada, y Ricardo Alonso-Zaldivar, Lauran Neergaard, Zeke Miller y Darlene Superville en Washington contribuyó a este informe.

___

NOTA DEL EDITOR: Una mirada a la veracidad de las afirmaciones de figuras políticas.

___

Encuentre AP Fact Checks en http://apnews.com/APFactCheck

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck

Reply