REVISIÓN DE HECHOS AP: Lo que los demócratas no dijeron y lo que hizo Trump

WASHINGTON (AP) – Joe Biden y sus compañeros demócratas utilizaron una variedad de hechos para su beneficio en su convención nacional, omitiendo verdades inconvenientes como el historial de deportaciones agresivas de Barack Obama y la rápida acción de un presidente republicano para salvar a la industria automotriz durante más de una década. hace.

Mientras tanto, el presidente Donald Trump inundó la zona con falsedades, algunas tan evidentes que cualquiera con acceso a Internet podía ver su locura de un vistazo. Sea testigo de su referencia a la “ruptura masiva” de COVID-19 en Nueva Zelanda, que no existe.

La Convención Nacional Demócrata virtual y socialmente distanciada fue única en la historia, pero convencional en este sentido: el nominado y sus seguidores a veces exageraron lo bueno, restaron importancia a lo malo y pasaron por alto el contexto importante.

Pero en general, la disciplina fue discernible, como solía ser para los discursos más importantes de líderes republicanos y demócratas por igual antes del ascenso de Trump. Incluso Biden, una máquina de errores en los viejos tiempos, mostró ese control. Las malas notas vinieron en gran parte de lo que los demócratas no dijeron.

Una muestra de la retórica de la semana pasada mientras la Convención Nacional Republicana se prepara para afirmar a Trump como el nominado de 2020 en los próximos días:

INMIGRACIÓN

BARACK OBAMA: “Nacimos de inmigrantes. Eso es lo que somos. La inmigración es nuestra historia de origen “. – video de la convención el miércoles celebrando la inmigración, que muestra escenas históricas y una que parecía ser del muro fronterizo de Trump.

BARACK OBAMA: “Entiendo por qué un nuevo inmigrante puede mirar alrededor de este país y preguntarse si todavía hay un lugar para él aquí”. – discurso de la convención el miércoles.

LOS HECHOS: Los hechos aquí no están en disputa. Pero destaca una omisión: Obama aplicó agresivamente los controles fronterizos y deportó a casi 3 millones de personas.

Evolucionó, actuando sin el Congreso en 2012 para permitir que las personas que llegaron ilegalmente a los Estados Unidos cuando eran niños se quedaran y trabajaran legalmente en el país.

Aún así, ese año fue el récord de deportaciones de Obama, más de 400.000, superando con creces las deportaciones de Trump en cada uno de sus primeros tres años.

“Todo este video de inmigración fue como poner sal en la herida”, tuiteó Erika Andiola, una defensora de RAICES, un grupo de servicios legales de inmigración en Texas. “¿Narrado por Obama? Venga.”

Ella dijo: “Estoy enojada porque fue su administración quien casi deportó a mi madre y luego Trump vino a tratar de deportarla nuevamente”.

La activista migratoria Julissa Natzely Arce Raya, autora de “Mi sueño americano (subterráneo)”, vio la hipocresía en el trabajo, luego del video de Estela Juárez, la niña de 11 años cuya madre fue deportada a México.

“Obama hizo muchas cosas bien, pero no inmigración, no lo hizo bien”, tuiteó. “Te lo prometo, esta noche hay una Estela cuya mamá fue deportada por Obama”.

___

MICHELLE OBAMA, sobre los estadounidenses: “Observan con horror cómo los niños son arrancados de sus familias y arrojados a jaulas”. – Convención demócrata el lunes.

LOS HECHOS: La referencia a las jaulas es engañosa y un asunto que los demócratas han distorsionado persistentemente.

Trump usó instalaciones que se construyeron durante la administración Obama-Biden para albergar a los niños en la frontera. Son recintos de eslabones de cadena dentro de instalaciones fronterizas donde los migrantes fueron alojados temporalmente, separados por sexo y edad.

En el apogeo de la controversia sobre la política de tolerancia cero de Trump en la frontera, las fotos que circularon en línea de niños en los recintos generaron una gran ira. Pero esas fotos, de The Associated Press, fueron tomadas en 2014 y mostraban a algunos de los miles de niños no acompañados retenidos por Obama.

Cuando ese hecho salió a la luz, algunos demócratas y activistas que tuitearon las fotos borraron sus tuits. Pero destacados demócratas han seguido citando las jaulas para niños como una crueldad distintiva de Trump.

Sin embargo, la ex primera dama tenía razón al abordar la separación de niños de sus padres en la frontera.

La administración Obama separó a los niños migrantes de sus familias en determinadas circunstancias limitadas, como cuando la seguridad del niño parecía estar en peligro o cuando el padre tenía antecedentes penales graves. Las separaciones familiares se produjeron como una cuestión de rutina debido a la política de cumplimiento de “tolerancia cero” de Trump, que finalmente suspendió debido al alboroto. Obama no tenía tal política.

___

TRUMP: “Joe Biden se ha comprometido a abolir la aplicación de la ley de inmigración”. – manifestación el martes en Yuma, Arizona.

LOS HECHOS: No, no lo ha hecho.

Biden ha sido notablemente franco al argumentar que cruzar la frontera de EE. UU. Ilegalmente es un delito y debe seguir siendo castigado como tal en un tribunal federal. No respaldó los planes de inmigración apoyados por el senador de Vermont Bernie Sanders y otros ex candidatos presidenciales que buscaban despenalizar los cruces fronterizos ilegales y convertirlo en un delito civil.

Además de tergiversar la agenda de Biden, Trump ignoró el hecho de que la administración Obama-Biden deportó enérgicamente a personas, lo que generó duras críticas de algunos defensores de los inmigrantes.

___

TRUMP: “Quieren derribar el muro, no quieren tener fronteras”. – Rally de Arizona.

LOS HECHOS: No, Biden no está presionando para derribar el muro o borrar las fronteras.

El plan de inmigración de Biden no incluye dinero para nuevas cercas fronterizas y no está pidiendo nuevos muros. Pero no ha propuesto eliminar lo que está allí.

___

PANDEMIA

TRUMP sobre Nueva Zelanda y el coronavirus: “Ayer tuvieron un brote masivo”. – declaraciones el jueves en Old Forge, Pensilvania.

TRUMP: Falso. Nueva Zelanda no ha tenido nada que se parezca a un brote masivo o, como él también lo expresó durante la semana, incluso un “gran aumento” o un “gran brote”.

Nueva Zelanda informó de cinco a 13 casos nuevos cada día durante la semana pasada, hasta el viernes. Estados Unidos informó un promedio de unos 46.000 por día durante la semana.

Trump está descontento de que el éxito de Nueva Zelanda en el control del virus, a través de sus estrictas y tempranas reglas sobre distanciamiento y cierres, se haya utilizado para comparaciones desfavorables con su respuesta a la pandemia. Nueva Zelanda pasó varios meses sin casos nuevos confirmados de COVID-19 propagado localmente antes de que la infección comenzara a aparecer nuevamente en pequeñas cantidades.

La infección ha matado a 22 personas en Nueva Zelanda y a 174.000 en los EE. UU.

Esa es una tasa de 4.5 muertes por millón en Nueva Zelanda y 532 por millón en los EE. UU.

___

ECONOMÍA

BIDEN: “Casi una de cada seis pequeñas empresas ha cerrado este año”. – discurso de aceptación el jueves.

LOS HECHOS: Eso parece estar en el estadio de béisbol, pero es engañoso. Lo que no dijo es que la mayoría de esos negocios planeaban reabrir o ya lo hicieron.

En una encuesta de MetLife y la Cámara de Comercio de EE. UU. A fines de julio, el 86% de las pequeñas empresas informaron que estaban total o parcialmente abierto. Entre los que permanecieron cerrados, la mayoría planeaba reabrir cuando pudieran. En general, las pequeñas empresas expresaron un optimismo cauteloso mientras se preocupan por lo que sucedería si llega otra ola del coronavirus.

___

GRETCHEN WHITMER, gobernador de Michigan: “En 2009, la administración Obama-Biden heredó la peor crisis económica desde la Gran Depresión. La industria automotriz, al borde del colapso. Un millón de puestos de trabajo en juego. Pero el presidente Obama y el vicepresidente Biden no perdieron el tiempo culpando a nadie. … Reunieron a miembros del sindicato, empresas y legisladores de ambos lados del pasillo, y salvaron la industria automotriz ”. – Convención Nacional Demócrata el lunes.

LOS HECHOS: Ella está asignando demasiado crédito a la administración Obama por salvar la industria automotriz. Lo que hizo Obama fue una expansión de los pasos iniciales y fundamentales que dio el predecesor de Obama, George W. Bush.

En diciembre de 2008, General Motors y Chrysler estaban al borde del colapso financiero. EE. UU. Estaba en una profunda recesión y las ventas de automóviles en EE. UU. Caían drásticamente, en parte porque la crisis financiera de 2008-2009 hizo más difícil para los posibles compradores de automóviles obtener un préstamo para un automóvil. GM, Chrysler y Ford solicitaron ayuda del gobierno, pero el Congreso la rechazó.

Con apenas un mes en el cargo, Bush autorizó $ 25 mil millones en préstamos a GM y Chrysler del fondo de rescate de $ 700 mil millones que inicialmente tenía la intención de salvar a los bancos más grandes de Estados Unidos. Ford decidió no aceptar dinero. Después de la toma de posesión de Obama, nombró un grupo de trabajo para supervisar a GM y Chrysler, los cuales finalmente se declararon en bancarrota, tomaron aproximadamente $ 55 mil millones adicionales en préstamos y se vieron obligados a cerrar muchas fábricas y revisar sus operaciones.

Las tres empresas se recuperaron y finalmente comenzaron a agregar empleos nuevamente.

___

OFERTA NUCLEAR DE IRÁN

TRUMP: “Este acuerdo canalizó decenas de miles de millones de dólares a Irán – $ 150 mil millones, para ser exactos – más $ 1,8 mil millones en efectivo. … Él (Obama) dio $ 1.8 mil millones en efectivo “. – sesión informativa el miércoles.

LOS HECHOS: Esta es una historia familiar e hiper distorsionada. No hubo un pago de $ 150 mil millones del Tesoro de los Estados Unidos ni de otros países.

Cuando Irán firmó el acuerdo multinacional para frenar su desarrollo nuclear a cambio de ser liberado de las sanciones, recuperó el acceso a sus propios activos, que habían sido congelados en el extranjero. A Irán se le permitió recuperar su propio dinero. El acuerdo se firmó en 2015; Trump ha sacado a Estados Unidos de eso.

Los 1.800 millones de dólares son un asunto aparte. Un pago de aproximadamente esa cantidad provino del Tesoro de Estados Unidos. Era pagar un antiguo pagaré.

En la década de 1970, Irán pagó los 400 millones de dólares estadounidenses por equipo militar que nunca se entregó porque el gobierno fue derrocado y las relaciones diplomáticas se rompieron. Después del acuerdo nuclear, Estados Unidos e Irán anunciaron que habían resuelto el asunto, y Estados Unidos acordó pagar el capital de 400 millones de dólares junto con unos 1.300 millones de dólares en intereses.

Los $ 400 millones se pagaron en efectivo y los intereses se pagarán posteriormente.

___

TRUMP: “Y no obtuvimos nada, excepto un pequeño trato a corto plazo. A corto plazo, que vence “. – sesión informativa el miércoles.

LOS HECHOS: Trump se equivoca al sugerir que el acuerdo no tuvo impacto antes de que retirara a Estados Unidos del acuerdo en 2018.

Se pensaba que Irán estaba a solo unos meses de una bomba cuando el acuerdo entró en vigor. Pero durante los 15 años de vigencia de la mayoría de las disposiciones del acuerdo, las capacidades de Irán se limitan a un nivel en el que no puede producir una bomba. El acuerdo también incluye la promesa de Irán de no buscar nunca un arma nuclear.

La Agencia Internacional de Energía Atómica y su propia administración habían confirmado que Irán estaba cumpliendo con los términos antes de que Trump se retirara del acuerdo.

El pacto levanta gradualmente algunas restricciones, incluidos los límites a las centrifugadoras que debían expirar en 2025.

Una vez transcurridos los 15 años, Irán podría tener una serie de centrifugadoras avanzadas listas para funcionar, los límites de sus existencias desaparecerían y, en teoría, podría lanzarse por completo a producir uranio altamente enriquecido. Pero nada en el acuerdo impidió que Occidente intentara controlar a Irán nuevamente con sanciones.

___

JOHN KERRY, exsecretario de Estado: “Eliminamos la amenaza de un Irán con un arma nuclear”. – Convención demócrata el martes.

LOS HECHOS: Eso es ir demasiado lejos. La amenaza fue aplazada, no eliminada. Esa realidad se incorporó al trato negociado cuando Kerry era secretario de Estado de Obama. El acuerdo limitó las capacidades de Irán a un nivel en el que no podría producir una bomba, pero la mayoría de las disposiciones expirarían después de 15 años.

___

SERVICIO POSTAL

TRUMP: “Una de las cosas en las que la oficina de correos pierde tanto dinero es en la entrega de paquetes para Amazon y estos otros. Cada vez que entregan un paquete, probablemente pierdan tres o cuatro dólares. Eso no es bueno.” – observaciones el lunes a los periodistas.

LOS HECHOS: Eso no es cierto.

Si bien el Servicio Postal de EE. UU. Ha perdido dinero durante 13 años, la entrega de paquetes no es la razón.

Impulsado por el comercio electrónico, el Servicio Postal ha disfrutado de aumentos de dos dígitos en los ingresos por la entrega de paquetes, pero eso no ha sido suficiente para compensar los costos de pensiones y atención médica, así como las disminuciones en las cartas de primera clase y el correo de marketing. Juntos, las cartas y el correo de marketing en los últimos años han representado hasta dos tercios de los ingresos postales.

Al argumentar que el Servicio Postal está perdiendo dinero en la entrega de paquetes para Amazon, Trump parece estar citando algunos análisis de Wall Street que argumentan que la fórmula del Servicio Postal para calcular sus costos está desactualizada. Un análisis de 2017 de Citigroup concluyó que el servicio cobraba por debajo de las tarifas del mercado en general en las parcelas. Aún así, los reguladores federales han revisado el contrato de Amazon con el Servicio Postal cada año y lo han encontrado rentable.

Para volverse financieramente estable, el Servicio Postal ha instado al Congreso durante años a que le alivie el mandato de prefinanciar los beneficios de salud de los jubilados. La legislación de 2006 requería que el Servicio Postal financiara 75 años de beneficios de salud para jubilados, a un costo estimado de $ 5 mil millones por año, algo que el gobierno y las empresas privadas no tienen que hacer.

En el trimestre más reciente, por ejemplo, la entrega de paquetes aumentó un 53% en el Servicio Postal, ya que las personas confinadas a sus hogares durante la pandemia cambiaron en línea para realizar sus compras. Pero el aumento en las entregas se vio compensado por las continuas disminuciones en el correo de primera clase, así como por los costos de equipo de protección personal y para reemplazar a los trabajadores que se enfermaron durante la pandemia.

El factor más importante fue el pago anticipado de los beneficios de salud de los jubilados, que el Congreso impuso y solo el Congreso puede quitar.

Como agencia cuasi gubernamental, el Servicio Postal también está obligado por ley a proporcionar entrega de correo a millones de residencias estadounidenses a tarifas asequibles y uniformes. No utiliza dinero de los contribuyentes para sus operaciones y apoya operaciones con la venta de sellos y otros productos de correo.

___

TRUMP: “Queremos asegurarnos de que la oficina de correos funcione correctamente y no lo haya hecho durante muchos años, probablemente 50 años. Funciona muy mal. Así que queremos asegurarnos de que la oficina de correos funcione correctamente y no pierda miles de millones de dólares “, comentó el lunes a los periodistas.

LOS HECHOS: Trump no ofreció evidencia de una amplia mala gestión en el Servicio Postal que se remonta a 50 años.

El Servicio Postal comenzó a perder “miles de millones”, como dijo Trump, después de que entró en vigor la ley de 2006 que ordenaba la prefinanciación de servicios de salud. Esos pagos de miles de millones de dólares, que coincidieron con la Gran Recesión de 2007-2008 y un cambio más amplio hacia los pagos de facturas en línea, llevaron al Servicio Postal a números rojos. Excluyendo esos pagos de salud, ha terminado cada año con superávit de ingresos durante la mayor parte de la última década.

___

SALARIO

HILDA SOLIS, exsecretaria de Trabajo, sobre Biden: “Él y el presidente Obama facilitaron la organización de los trabajadores de cuidados a domicilio. Extendieron el pago de horas extra a más de 4 millones de trabajadores”. – Convención demócrata miércoles.

LOS HECHOS: No, Obama y Biden intentaron extender el pago de horas extras a aproximadamente 4 millones de trabajadores, pero nunca sucedió.

La administración Obama completó dicha regla en mayo de 2016, pero finalmente fue bloqueada por un juez federal después de 21 estados demandaron el Departamento de Trabajo.

En 2019, la administración Trump extendió las horas extra por un estimado 1,3 millones trabajadores en el cuidado de la salud a domicilio, venta al por menor, comida rápida y otros trabajos de bajos salarios.

___

BERNIE SANDERS, Senadora de Vermont: “Joe apoya aumentar el salario mínimo a $ 15 la hora. Esto le dará a 40 millones de trabajadores un aumento salarial y aumentará la escala salarial para todos los demás “. – Convención demócrata el lunes.

LOS HECHOS: No es probable. Está tomando una proyección optimista como una certeza.

Se refiere a un estudio de 2019 del Instituto de Política Económica, un grupo de expertos de izquierda que estimó que $ 15 la hora para 2025 aumentaría directamente los salarios en 28 millones e indirectamente en 11 millones. Incluso ese estudio no dice que las escalas salariales aumenten para “todos”.

Un informe de julio de 2019 de la Oficina de Presupuesto del Congreso no partidista encontró un impacto mucho menos significativo, y algunos costos probables, de un mínimo federal de $ 15.

La oficina dijo que 1.3 millones de trabajadores podrían quedar fuera del mercado y perder su trabajo si un salario mínimo de $ 15 fuera un mandato federal. También proyectó que muchos menos trabajadores, aproximadamente 27 millones en total, verían un aumento salarial como resultado.

___

PROTESTAS FLOYD

TRUMP, sobre los disturbios en Minnesota después de que George Floyd muriera bajo la custodia de la policía de Minneapolis: “Cuando envié a la Guardia Nacional, ahí fue cuando todo se detuvo”. – discurso el lunes en Mankato, Minnesota.

LOS HECHOS: Falso. El gobernador Tim Walz, un demócrata, desplegó a la Guardia Nacional de Minnesota, no a Trump. El presidente no envió fuerzas a las calles en Minnesota. Repetidamente afirma que lo hizo.

En el discurso, Trump continuó diciendo que instó a los funcionarios de Minnesota a desplegar a la Guardia y “deberían haberlo hecho mucho antes”, reconociendo así, aunque indirectamente, que la orden no era suya. Pero Walz dijo que movilizó a la Guardia a pedido de los funcionarios de la ciudad, no porque Trump quisiera que lo hiciera.

___

COMERCIO

TRUMP, sobre la adhesión de China al acuerdo comercial que su administración negoció con Beijing: “Están viviendo, están más que viviendo … a la altura. … Porque saben que estoy muy enojado con ellos “. – Entrevista “Fox & Friends” el lunes.

LOS HECHOS: Eso no es cierto. China está muy por debajo de sus compromisos bajo el acuerdo comercial.

El Instituto Peterson de Economía Internacional, que ha estado rastreando las compras de China, descubrió este mes que las exportaciones estadounidenses de bienes a China deberían haber totalizado $ 71.3 mil millones de enero a junio para estar en camino de alcanzar el objetivo de este año bajo el acuerdo de la Fase 1. En cambio, alcanzaron un máximo de $ 33.1 mil millones, solo el 46% de lo que deberían ser.

El déficit en las compras chinas prometidas de productos agrícolas estadounidenses es aún mayor. Esas compras totalizaron $ 6.5 mil millones, solo el 39% de las compras que deberían haber alcanzado los $ 16.7 mil millones hasta junio.

La brecha quizás no sea sorprendente, dado que el comercio mundial se ha visto gravemente afectado por la pandemia de coronavirus. Pero Trump no negoció disposiciones que le dieran a China margen de maniobra en cualquier recesión. Es concebible, aunque poco probable, que las compras chinas repunten en la segunda mitad del año lo suficiente como para compensar el déficit.

Pero en ningún sentido China está a la altura del acuerdo ahora.

___

Los escritores de Associated Press Paul Wiseman y Matthew Daly en Washington y Amanda Seitz en Chicago contribuyeron a este informe.

___

NOTA DEL EDITOR: Una mirada a la veracidad de las afirmaciones de figuras políticas.

___

Encuentre AP Fact Checks en http://apnews.com/APFactCheck

Siga a @APFactCheck en Twitter: https://twitter.com/APFactCheck

Reply