Revisión de todo fue una mentira: Trump como síntoma no es causa del declive republicano

<span>Fotografía: Leah Millis / Reuters</span>“src =” https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/g4f2EMrbGl28UaQJzhRJXw–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_765043c43c43c53c43c53c53c src = “https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/g4f2EMrbGl28UaQJzhRJXw–/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTcwNQ–/https://media.zenfs.com/en-GB/the_guardian_765043c43c09c / cdcfc / cdcfc / cdc</div>
</div><figcaption class=Fotografía: Leah Millis / Reuters

Stuart Stevens ” Todo era una mentira es un ataque sostenido, tanto jeremiad como confesión, al partido republicano al que sirvió durante 40 años. La suya es la mano Fiesta política de Belsasar: “Todas estas verdades inmutables resultaron ser eslóganes de marketing. Nada de eso significaba nada. Yo era el tipo que trabajaba para Bernie Madoff, que en realidad pensaba que éramos realmente inteligentes y simplemente aplastamos el mercado “.

Relacionado: Paul Begala sobre Trump: “Nada une a la gente de la Tierra como una amenaza de Marte”

Stevens un consultor, es refrescantemente franco sobre su papel y responsabilidad. “Cúlpeme”, escribe, y agrega: “Me había estado mintiendo a mí mismo durante décadas”. Busca una nueva hoja sobre una “idea loca de que el retorno a la responsabilidad personal comienza con la responsabilidad personal”.

Como era de esperar, comienza con la raza, “el pecado republicano original … la clave en la que se jugó gran parte de la política estadounidense y ciertamente toda la política del sur”. Desde el Ley de derechos civiles de 1964Los republicanos han tenido dificultades para atraer a los votantes afroamericanos. Stevens no está sorprendido.

“¿Qué sucede si pasas décadas enfocado en atraer a los votantes blancos y tratar a los votantes no blancos con, en el mejor de los casos, negligencia benigna? Te vuelves bueno haciendo lo que se necesita para atraer a los votantes blancos “. ¿Cómo, por ejemplo, una persona negra escucha un “odio declarado al gobierno”?

Los efectos de la política son impactantes; Los efectos electorales solo se enfocaron recientemente a medida que cambia la demografía. Sin embargo, la estrategia “era tan obvia que incluso los rusos lo adoptaron, tratando de provocar tensiones entre los votantes negros para ayudar a Trump a ganar “.

Siempre puedes decir que no. Deseo que los líderes republicanos lo intenten

Stuart Stevens

Este autoengaño se extiende a otras áreas, en particular a la política exterior, en las que “el partido republicano pasó de ‘Sr. Gorbachov, derribar este muro’ a un presidente republicano que responde a Vladimir Putin como un perro callejero, ansioso por seguirlo a casa “. Todo sin mucha protesta de quienes saben mejor.

Stevens cree que Donald Trump “simplemente elimina la necesidad de fingir” que los republicanos se preocupan por los problemas sociales. En cambio, se trata de “atacar y definir a los demócratas”. Se olvida la idea de que “el personaje cuenta”, tan prominente en décadas anteriores.

En resumen, despojado “de cualquier pretensión de filosofía de gobierno, un partido político dejará de ser controlado por aquellos que gritan más fuerte y no se ven obstaculizados por ninguna apariencia de normalidad”. La primera víctima es la verdad. “Grandes elementos del partido republicano han tomado una decisión colectiva de que no existe una verdad objetiva” y que una causa o un simple acceso al poder es más importante.

En lugar de decir que el cielo es verde, la nueva estrategia es “construir un mundo en el que el cielo sea de hecho verde”. Entonces, cualquiera que diga que es azul es claramente un mentiroso ”. Lamentablemente, ha funcionado. Stevens señala que una vez que “no hay desafío para las ideas más locas que de hecho no tienen base, es fácil para Trump tomar un poco de verdad y convertirlo en una fantasía elaborada”.

Con razón llama a este miedo y cobardía: “Seguir voluntariamente a un cobarde contra tus propios valores y poner tu propio poder por encima del bien de la nación es convertirte en un cobarde”. La gente lo sabe mejor, incluidos los miembros republicanos del Congreso, pero no hablará. Sin embargo, Stevens recuerda que “la historia de Fausto no es solo que Mefistófeles te quita el alma, sino que tampoco cumple lo que prometió”.

El remedio es simple. “Siempre puedes decir que no. Ojalá los líderes republicanos lo intentaran ”.

¿Cuál fue el papel de Trump en todo esto? Tanto el facilitador como alguien que tomó una base inestable y la aplastó. Trump “lo puso todo en claro e hizo imposible fingir”. Para Stevens, el Partido Republicano “se unió a Donald Trump porque si ese era el acuerdo necesario para recuperar el poder, ¿cuál era el problema? Porque siempre había sido sobre el poder “.

Stevens elogia a dos antiguos clientes, George W. Bush y Mitt Romney, “hombres decentes que intentaron vivir sus vidas con un conjunto de valores que representaban lo mejor de nuestra sociedad”. Sin embargo, ninguno de los dos podría ganar hoy. Cita la apasionada carta de renuncia de George HW Bush de la Asociación Nacional del Rifle después de el atentado de Oklahoma City en 1995, y se da cuenta de que pocos lo harían ahora.

Relacionado: ¿Podría este grupo de campaña republicano anti-Trump derribar al presidente?

Stevens está profundamente preocupado por el futuro de la democracia estadounidense, comparando algunas pruebas en el estudio. Cómo mueren las democracias con acciones bajo la administración Trump.

Dado que un partido no cumplió su función de “interruptor de circuito”, cita la “necesidad urgente de que un partido de centro derecha defienda una visión y filosofía de gobierno diferentes” a medida que los demócratas se van. Aunque gobernadores republicanos moderados siguen siendo populares, él es claramente pesimista, los republicanos de hoy pueden ser ese partido, ya que han “legitimado la intolerancia y el odio como un principio organizador para un partido político en un país con un papel único en el mundo”.

Stevens tiene pocas esperanzas de que el Partido Republicano se salve de Trump o se enfrente al desafío de adaptarse a una América cada vez más no blanca. Perder, es su única esperanza para concentrar las mentes republicanas en la nueva realidad de la demografía estadounidense. En ausencia de eso, su receta es definitiva: “Quémalo y comienza de nuevo”.

Lo primero puede suceder. Este último es menos predecible.

Reply