Trump aviva la teoría del ‘nacimiento’ de Kamala Harris

Kamala Harris habla en un evento de campaña en Wilmington, Delaware, 13 de agosto de 2020

Derechos de autor de la imagen
Reuters

El presidente Donald Trump dice que ha escuchado que su compañera de fórmula demócrata Kamala Harris “no califica” para servir como vicepresidenta de Estados Unidos, amplificando una teoría legal marginal que los críticos condenan como racista.

Harris nació de padre jamaicano y madre india en Oakland, California, el 20 de octubre de 1964.

Pero un profesor de derecho conservador ha cuestionado su elegibilidad.

Durante años, Trump promovió la falsa teoría del “nacimiento” de que el presidente Barack Obama no nació en Estados Unidos.

Harris, una senadora de California, fue presentada el martes como la primera mujer de color en servir como compañera de fórmula en una candidatura presidencial de Estados Unidos del partido principal.

Es diputada del candidato demócrata a la Casa Blanca, Joe Biden, quien desafiará a Trump, un republicano, en las elecciones generales de noviembre.

¿Qué dijo Trump?

En la conferencia de prensa del jueves, se le preguntó a Trump sobre el argumento contra Harris.

El presidente dijo: “Acabo de escuchar hoy que ella no cumple con los requisitos y, por cierto, el abogado que escribió ese artículo es un abogado muy calificado y con mucho talento.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Título de los medios¿Quién es Kamala Harris? Una mirada a su vida y carrera política

“No tengo ni idea de si eso es correcto. Habría asumido que los demócratas lo habrían comprobado antes de que la eligieran como candidata a vicepresidenta.

“Pero eso es muy serio, lo estás diciendo, están diciendo que ella no califica porque no nació en este país”.

El periodista respondió que no había duda de que la Sra. Harris nació en los Estados Unidos, simplemente que sus padres podrían no haber sido residentes permanentes legales en ese momento.

Más temprano el jueves, una asesora de campaña de Trump, Jenna Ellis, volvió a publicar un tweet del jefe del grupo conservador Judicial Watch, Tim Fitton.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Título de los mediosLa casa de la infancia de Kamala Harris reacciona a la elección de Biden

En ese tweet, el Sr. Fitton cuestionó si la Sra. Harris era “inelegible para ser vicepresidenta bajo la ‘Cláusula de ciudadanía’ de la Constitución de los Estados Unidos”.

El tambien compartio un artículo de opinión publicado en Newsweek revista de John Eastman, profesor de derecho de la Universidad Chapman en California.

¿Cuál es el argumento del profesor de derecho?

El profesor Eastman cita el artículo II de la Constitución de los Estados Unidos de que “ninguna persona excepto un ciudadano natural … será elegible para el cargo de presidente”.

También señala que la 14ª Enmienda a la Constitución dice que “todas las personas nacidas … en los Estados Unidos, y sujetas a la jurisdicción de los mismos, son ciudadanos”.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Título de los mediosJoe Biden: ¿Será la tercera vez con suerte en 2020?

El argumento del profesor Eastman se basa en la idea de que la Sra. Harris puede no haber estado sujeta a la jurisdicción de los Estados Unidos si sus padres, por ejemplo, tenían visas de estudiante en el momento del nacimiento de su hija en California.

En 2010, el profesor Eastman se postuló para ser el candidato republicano a fiscal general de California. Perdió ante Steve Cooley, quien fue derrotado por la Sra. Harris en las elecciones generales.

Tras una furiosa reacción al artículo de opinión de Newsweek, su editora en jefe, Nancy Cooper, se mantuvo firme en la decisión de publicar, argumentando el jueves que el artículo del profesor Eastman “no tiene nada que ver con el birtherism racista”.

¿Qué dicen otros expertos constitucionales?

Otro experto en derecho constitucional dijo a CBS News, el socio de la BBC en Estados Unidos, que el argumento del profesor Eastman sobre la elegibilidad de la Sra. Harris era “realmente tonto”.

Erwin Chemerinsky, decano de la Facultad de Derecho de Berkeley, escribió en un correo electrónico: “Según la sección 1 de la 14ª Enmienda, cualquier persona nacida en los Estados Unidos es un ciudadano estadounidense.

“La Corte Suprema ha sostenido esto desde la década de 1890. Kamala Harris nació en los Estados Unidos”.

Laurence Tribe, profesor de derecho constitucional en la Universidad de Harvard y crítico frecuente del presidente Trump, calificó el argumento del profesor Eastman de “basura” y “redux del birtherism racista”.

Jessica Levinson, profesora de la Facultad de Derecho de Loyola, dijo a la agencia de noticias Associated Press: “Seamos honestos acerca de lo que es: es solo un tropo racista que sacamos a la luz cuando tenemos un candidato de color cuyos padres no eran ciudadanos”.

¿Cómo impulsó Trump la teoría del ‘nacimiento’ de Obama?

En 2011, Trump comenzó a avivar las teorías de la derecha de que el presidente Obama podría haber nacido en Kenia.

Incluso cuando Obama presentó una copia de su certificado de nacimiento en abril de ese año que mostraba que nació en Hawai, Trump siguió afirmando que era un “fraude”.

La reproducción de medios no es compatible con su dispositivo

Título de los mediosDonald Trump en 2016: “Hillary Clinton … inició la controversia” birther “

Durante una conferencia de prensa en septiembre de 2016, se le preguntó a Trump, el entonces candidato republicano a la Casa Blanca, sobre el asunto.

Trató de atribuirse el mérito de despejar las dudas sobre la elegibilidad de Obama y dijo a los periodistas: “Lo terminé. El presidente Obama nació en Estados Unidos. Punto”.

Trump también argumentó en 2016 que su rival electoral Ted Cruz no era elegible para postularse a la presidencia porque nació en Canadá de una madre ciudadana estadounidense y un padre nacido en Cuba.

Reply