Una mayoría blanca para Trump y un vicepresidente negro para Biden

Según las últimas encuestas, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, sigue contando con el apoyo de la mayoría de votantes blancos y masculinos en Estados Unidos.

Esto, a pesar de su mala gestión de la pandemia de coronavirus y la muerte de más de 160,000 estadounidenses.

A pesar de la recesión, el desempleo de dos dígitos y la inminente depresión económica.

A pesar del malestar social generalizado y el descontento nacional abrumador.

A pesar de su pésimo historial en política exterior, especialmente en China, Corea del Norte e Irán.

A pesar de todo eso y mucho más, la mayoría de los votantes blancos y masculinos les dice a los encuestadores que volverán a votar por Trump.

Basado en las interpretaciones más conservadoras de las innumerables encuestas, Trump lidera al presunto nominado demócrata Joe Biden en 7 a 9 puntos porcentuales entre los votantes varones blancos. Esto es casi tantos puntos como está detrás de Biden entre todos los estadounidenses a nivel nacional.

Pero los principales medios de comunicación se han mostrado tímidos al destacar o discutir el tema. Los medios de comunicación se han centrado en cómo hay cambios entre, digamos, mujeres blancas, graduados universitarios blancos o jubilados blancos, pero apenas han abordado el tema del apoyo persistente y constante a Trump entre los blancos.

Todo lo cual plantea dos preguntas: ¿Por qué tanta gente blanca, y hombres blancos en particular, continúan apoyando a Trump hoy, como lo hicieron en 2016? Y, ¿por qué es probable que Biden elija a una mujer negra para ser su futura vicepresidenta?

Comencemos primero con la segunda pregunta.

La diversidad triunfa sobre la uniformidad entre los demócratas

Incapaz de romper el control de Trump sobre la mayoría de los votantes blancos y masculinos, Biden apuesta a su alto apoyo entre las votantes femeninas y minoritarias para ganar.

Al elegir a una mujer de color como compañera de fórmula, espera que la diversa base demócrata se sienta inspirada y motivada para salir y votar en masa en noviembre.

Ayuda que los dos principales candidatos, la senadora Kamala Harris y la exasesora de seguridad nacional de la administración Obama, Susan Rice, sean conocidos por ser articulados, duros y motivados.

Ambos son más que capaces de debatir con el vicepresidente Mike Pence y enfrentarse a Donald Trump, como lo han hecho en los últimos cuatro años, sin antagonizar al acaudalado establecimiento del Partido Demócrata como, por ejemplo, lo haría la senadora Elizabeth Warren.

Pero también existe un riesgo considerable al elegir cualquiera de ellos.

Ninguno de los candidatos representa a un estado indeciso, que sería necesario para ganar las elecciones, y ambos pueden terminar alienando a los votantes blancos más que inspirando a los votantes minoritarios en estados clave como Pensilvania o Michigan.

Rice nunca ha sido elegida para ningún cargo público, y nunca ha hecho campaña, recaudado fondos ni ha estado realmente expuesta al escrutinio público, todo lo cual podría resultar problemático en los próximos tres meses. Su experiencia en asuntos domésticos también es limitada.

Harris podría resultar un activo mayor para Biden.

Se convirtió en senadora de EE. UU. Solo en 2016 y, por lo tanto, carece de suficiente experiencia en política nacional y exterior, pero, como Barrack Obama, que también sirvió solo tres años en el Senado antes de postularse para la presidencia, lo que le falta de experiencia lo compensa con impulso y ambición. .

Después de leer su libro, The Truth We Hold, creo que Harris, la dura ex fiscal de distrito, puede ser fundamental para neutralizar las afirmaciones de Trump de ser el presidente de la “ley y el orden”. Su énfasis en el pedigrí y el pragmatismo sobre la visión y la convicción puede resultar útil tanto para hacer campaña como para desempeñarse como vicepresidente.

Trump ya está pintando a Biden como “mentalmente incapacitado” y seguramente argumentará que, si Biden, de 77 años, deja el cargo antes del final de su mandato, Estados Unidos terminará con una animadora de Black Lives Matter en blanco. Casa.

Lo que me lleva al tema más complejo de “White America”.

Una mayoría que adopta una mentalidad minoritaria

Hoy en día, la gente blanca en los Estados Unidos se queja de prejuicios e incluso afirma estar “bajo ataque”.

Esto, a pesar de que constituyen casi las tres cuartas partes de la población estadounidense, y la mayoría de ambos partidos.

A pesar de que todos los presidentes de Estados Unidos eran hombres blancos, excepto uno.

A pesar del hecho de que los hombres blancos siempre han sido y siguen siendo, con mucho, el grupo más rico, próspero y poderoso de Estados Unidos.

A pesar del hecho de que la mayoría de los legisladores, gobernadores, generales, directores ejecutivos y millonarios y multimillonarios siempre han sido hombres blancos.

Y a pesar de que los hombres blancos históricamente han actuado como perpetradores de violencia, discriminación y acoso contra mujeres y minorías.

Un asombroso 55 por ciento de los estadounidenses blancos cree que los blancos sufren discriminación racial. Alrededor del 84 por ciento de los republicanos blancos consideran que el país ya ha ido demasiado lejos o lo suficientemente lejos en dar igualdad de derechos a los negros, a pesar de que el racismo estructural sigue siendo rampante en Estados Unidos.

Y aunque parece que estos y otros sentimientos han estado hirviendo bajo la superficie, nadie ha explotado y profundizado esos sentimientos de victimización blanca moralista tan insidiosamente como Trump.

Aquellos que ingenuamente esperaban que la presidencia de Obama allanara el camino para un Estados Unidos post-racial fueron sorprendidos sin estar preparados para enfrentar el nuevo “golpe blanco” en el espíritu y estilo de la administración Trump.

La política de división de Trump

El presidente ha heredado un Partido Republicano mayoritariamente blanco, conservador y algo evangélico.

Y aunque estas pueden parecer categorías separadas, en su libro One Nation Under God: How Corporate America Invented Christian America, el historiador de la Universidad de Princeton Kevin Kruse ha demostrado que la clase, la raza y la religión están estrechamente entrelazadas en la América moderna.

Kruse atribuye el auge inicial del evangelismo blanco moderno a la Asociación Nacional de Fabricantes (NAM), un grupo fundado en 1895 para abogar por la “libre empresa” y apoyado por unos pocos miles de hombres blancos muy ricos. A fines de la década de 1930, provocado por el New Deal del presidente demócrata Franklin D. Roosevelt y sus programas de asistencia social, que él enmarcó y justificó con las escrituras, NAM lanzó un esfuerzo masivo de relaciones públicas para promover los “beneficios del capitalismo”.

Durante años, el poderoso grupo financió y alimentó un nuevo movimiento evangélico blanco que defendió el “evangelio de la libertad” sobre el “evangelio social” de Roosevelt, demonizando al “gran gobierno” como la antítesis del “gobierno de Dios”.

El movimiento ganó impulso durante la Guerra Fría, demonizando a la Unión Soviética atea y comunista y destacando el sistema capitalista libre “ordenado por Dios” de Estados Unidos.

De hecho, el evangelismo moderno y el evangelio de la libre empresa han sido fundamentales para mantener a la clase trabajadora blanca en línea con las prioridades de sus jefes, rechazando los programas sociales y de salud, los sindicatos y, por supuesto, los impuestos más altos a los ricos, como piadoso.

Junto con el conservadurismo cultural y el racismo a la antigua, esto ha llevado a muchos republicanos blancos, especialmente a los hombres de la clase trabajadora, a culpar a las minorías, los inmigrantes, los musulmanes, los extranjeros e incluso las mujeres y los homosexuales por sus desgracias, en lugar de, digamos, la automatización, la globalización o la explotación estructural y desigualdad sistemática.

Esto ayuda a explicar por qué el presidente multimillonario sigue siendo popular, no solo entre los estadounidenses blancos ricos que disfrutan de mayores recortes de impuestos y menos regulaciones en sus negocios, sino también entre las familias blancas de la clase trabajadora que luchan.

Este es especialmente el caso entre aquellos sin educación superior, que son más fáciles de manipular con consignas populistas y promesas vacías. Esto se expresó mejor en uno de los comentarios improvisados ​​de Trump: “Amo a los con poca educación”.

De hecho, desde que bajó infamemente por las escaleras mecánicas doradas de la Torre Trump hace cinco años para pronunciar su primer discurso desagradable, racista y, francamente, absurdo como candidato presidencial, Trump ha estado explotando las vulnerabilidades de la clase trabajadora blanca y enardeciendo razas, religiones, etc. y divisiones culturales con el pretexto de restaurar la grandeza a, bueno, la “América Blanca”.

Desde 2016, estos republicanos lo han abrazado no por los valores republicanos del presidente Abraham Lincoln, con quien a Trump le gusta ser comparado, sino por sus enfoques machistas, populistas, xenófobos y autoritarios de la tradición europea hipernacionalista, mejor representada hoy en día por , sí, el presidente ruso Vladimir Putin.

Evidentemente, las tendencias populistas y autoritarias de Trump resuenan en la base republicana, a la que le gusta ver el poder blanco tradicional “restaurado” por las buenas o por las malas.

En otras palabras, han estado dispuestos a ignorar sus muchas mentiras flagrantes y excesos antidemocráticos: sus ataques a la prensa, los tribunales, los gobernadores e incluso la credibilidad de las elecciones.

Han comprado su difamación del movimiento Black Lives Matter como un “símbolo de odio” y han etiquetado como “terroristas” a quienes protestaron tras el asesinato de George Floyd, lo que ha profundizado su sentimiento de inseguridad hacia la oposición democrática legítima.

Aparentemente han apoyado su uso de agentes del orden federal contra protestas mayoritariamente pacíficas; su prohibición musulmana y su declaración de “emergencia nacional” con el pretexto de una falsa “invasión de inmigrantes” para financiar su muro fronterizo.

Simplemente miraron como el “hermano líder” secuestró el partido, mientras desgarraba su liderazgo republicano tradicional y liberal, incluido el último presidente republicano, George Bush, los dos ex candidatos republicanos a la presidencia, John McCain y Mitt Romney, ex El presidente de la Cámara de Representantes, Paul Ryan, y los exsecretarios Jim Mattis, Rex Tillerson y Jeff Sessions.

La lucha por el alma del partido y el país

Trump ha reducido el liderazgo del Partido Republicano y demonizado a todos sus críticos y detractores dentro y fuera de él, en lugar de expandir y diversificar su base apelando a las mujeres, las minorías y otros.

Al eliminar o debilitar todo lo que se interpone entre él y su base blanca nacionalista y evangelista, Trump ha sacrificado al Partido Republicano en el altar de su codicia y poder.

Ha vaciado al partido de su republicanismo y lo ha convertido en un “culto al odio” bajo su excéntrica y errática dirección.

Su consolidación del control dentro del partido ha convertido a su futuro en rehén de su propio futuro.

Una derrota en las elecciones podría significar la implosión del Partido Republicano en los próximos años; cuanto mayor es la pérdida, mayor es la implosión, con dramáticas implicaciones para la República y más allá.

Será la carga de este hombre blanco para llevar.

Dios bendiga America.

Reply